brother2

про текущий момент, но под другим углом

Нисколько не претендуя на аналитику и на то, что отмеченное что-то значит отмечу два новых момента, которых не было в прошлые обострения:

1) снимать портреты похоже стало реальным флэшмобом, причём живущим довольно своей жизнью

2) куча народу, причём такого мачистского местами до джингоизма народа, начали высказываться, с оговорочками так, но какбэ что да есть оказывается проблемы и что Главный тож в ответе.

Отмечу два отличия, которые возможно стали частью причин первых двух:

1) Штатам сейчас не до РФ, да и Евро тож, поэтому по текущей ситуёвине автопереводчик сгенерил, автоответчик озвучил, в общем картины поддержки извне практически нет

2) в ситуации с повидлом Луноликий повёл себя не как мачо, а как дедушка, все эти самзапирания в бункере, перекладывания ответственности - moujiques это не поняли.

Опять таки скажу, что ни имею ни представленя о том, бубут ли поцледствия, просто отмечаю новое.
cthulhu

портретизм-вудуизм

Помимо воспевания бунтарства революценеров в сочетании с нетерпимостью даже к возрастному бунтарству в текущем моменте Советскую Атлантиду разделяло и ещё одно, пусть и не столь важное противоречие - с одной стороны марксизм-ленинизм как наука и построение общества на научной основе, а с другой стороны - символизм-колдунизм, все эти практики строительства объектов в форме правильных символов и поиск объектов построенных/окрашеных как не те символы, или бытовая магия о недопустимости испачкать/повредить портреты. То есть с одной стороны навучность, а с другой галимый вудуизм и приметы. Когда оно началось понятно - когда кавказцы-пушкинисты оттеснили евреев-эсперантистов (символ завершения перелома - поиск свастик на тетрадях к 100летию смерти Пушкина), ну а зацементировалось оно в культе Павших Героев. Вот интересно, звучала ли хоть какая нить слегка критика советского идолизма-вудуизма с позиций материализма?


Ну и об актуальном: в местном барбершопе оформленном в стиле совхозного джингоизма сняли портрет Пу.
Я не утверждаю, что "началось", просто отмечаю.
chem

и эмпиреокритицизм?

параноечка должна быть

В последнее время читаю разное про всякие параноечки и конспирки, и там разбиратели стоящие в позиции врачей и знатоков расписывают как фрустрированный жизнью человек начинает выделять из фона жизни какие-то совершенно невероятные структуры. Наверное да, НО ведь это же самое можно сказать и про науку - тож ведь из фона выделяют некие сигналы. И не надо про метод, у конспирологов он ведь тоже есть. Отличие (если забыть про нумерологические конспиры) в математичности.

ошибка выжившего (математика)

Ещё раз вернусь к тому, где ж наука работает - там где объект создана руками человека, а так же с циклическими процессами. Собсно современая наука родилась из удачных предсказаний движения планет и комет. Тут можно кстати побыгыгыкать на тему, что современная наука стартовала с "вечного возвращения" ТрадицииЪ, да и ушла от него недалеко. Там же где нет рукотворности и цикличности, там математизм и основанные на нём подходы работают когда как. Поэтому можно очень точно предсказывать движения планет и комет, но как только переходим к единичным событиям типа "большого взрыва" так тёмная материя и прочий "сон брахмана". Аналогично и с эволюцией, когда эволюциониют бактерии в пробирке или дрозофилы в банке - всё отлично, математика работает, как переходим к появлению человека, так каждые несколько лет очередная кость из-за которой кучу всего перекраивать.

Вот и получается, что "математика работает" - это "ошибка выжившего", и поэтому ж вот воспроизводимость ловко так оттеснили из критериев научности, ибо тогда в науке останется слишком мало.

Вот поэтому и с медицинкой тож самое, и все модели распространения Царь-Вируса оказались ошибочными, и результаты на "контрольных группах" мягко говоря не всегда воспроизводятся на популяции.

не верь глазам своим

То что "нет ничего практичней хорошей теории" отлично видно на примере медицинки: если у "физиков" есть хоть какой-то метод, для выделения объектов и связей, то у биомеда - нет даже определений жизни, смерти и болезни. Отсюда и сумятица - "умер от" или "умер с". С нонешним пандемесивом, которое привлекло много внимания оно очень хорошо вылезло: вот есть вирусок, на молекулярном уровне (там где больше "физики" чем медицины) видно как он к какому белку крепится, как на него влияет, а потом опа - симптомы и протекание самые разнообразные вплоть до пресловутых бессимптомников. Так ведь и с другими болезнями тож самое, просто никто не смотрел, если до паники не доводили, как было с "эпидемией" рака Шитовидки в ЮКорее (и не только впрочем).

Или лекарства вот: с одной стороны типа если кушаешь мультивитамины у тебя повышается цена мочи, а с другой стороны гомеопаты такие сякие у них в пилюлях нет действующего вещества. А по скольким из действующих лекарств изучали дошли ли "действующие вещества" до органа? Не в пробирке, не н мышах, а у людей? на очень ведь малом количестве. Так доходит ли действующий компонент лекарства до нужного органа, учитывая, что в масштабе тела дозы "гомеопатические" тот ещё вопрос, тем более, что изменение цвета мочи человека принимающего витамины группы Б отлично демонстрирует куда оно всё идёт. Нету ответа.

о Новой Академии

Ладно, что-то я раскритиканствовался, о другом выреку: глядя на то как появилась наука в нынешнем виде вырисовываются подсказки о том, как появится новая наука. Понятно, что современная академия изрядно умучена этатизмом (дипломы гособразца, лицензирование фактически лишившее частные универы академической независимости) и неизбежным при нём хиршеславием/импактобесием, ну и прочим климатом и "гендерной глясеологией" да и народу как-то схоластика тёмных суперструн побоку. Прям как тогда, при той схоластике. И было тогда вот что: кто-то из универов, кто-то с совершенно экзотических должностей (Риман какое-то время был "Математик Священной Римской Империи", стильно ведь), кто-то из интересующихся богатеев и начальства просто тусили и общались меж собой. Параллельно существующим академическим институтам, а потом просто раз и "заняли" универы (не все впрочем) после отмирания старых кадров. Да, я понимаю, что "биохакерство" у многих читателей вызывает скепсис и/или скрежет зубовный, но пока что эта туса, как впрочем и другие экстремальные/маргинальные движи ближе всего к тому как оно было при Ньютоне/Лейбнице, чьи не-"канонизированные" увлечения так не смогли стереть из истории.
cthulhu

краткая теория всего

Мну просили изложить про рептилоидов и инсектоидов.

База:
рептилии - мясо / индивидуализм / прослеживаемая эволюция
насекомые - углеводы (особенно быстрые) / государственничество/ мутная эволюция (пчёлы появились за миллионы лет до пыльцы)

Итак "совершенно очевидно", что рептилоиды - наши земные, а инсектоиды - организованные пришельцы.

Чтобы отбиться от вторжения рептилоиды (наши земные наставники) стимулировали "эволюцию" добавив к грумингу "инстинкт хрумзения" (есть множество исследований про аддиктивность хрумзения, а пищевые гиганты типа нестле нанимают экспертов по челюстной анатомии и специально оптимизируют фактуру нямы, чтоб оно хрумзелось), чтобы приматы питались насекомыми.

Инсектоиды нанесли ответный удар - "неолитическая революция", то есть переход от мяса к зерну, сбор налогов, государственные работы.

Ну и дальше рептилоиды подгаживали, а инсектоиды контратаковали (я как-то распиывал в охотку, да забыл детали). Вот и сейчас - процесс этатизации (бигстейтизации) начался с холестеринофобии (маленькая деталька, пищевые рекомендации против мяса за сахар появились по итогу слушний в конгрессе), и поэтому и сейчас веганы-энвайронменталисты (фактически защищающие природу удобную для инсектоидов, отсюда и вонь про исчезновение 80% насекомых) так атакуют мясоводство, но с другой стороны, через какое-то время после массовизации кето-палео понеслась и волна нового антигосударственничества и всевозможных уклонизмов.

Остальное сами.

И да: амимэ - милота глазами инсектоидов.
book

глфеат фафел фыфт и прочий фыболетф

Пока тут занят с бумагами попутно delayu zuby. Временно лишившись нескольких обнаружил как поехала дикция.
И подумалось мну, что фонетика многих языков обусловлена исторической зубастостью/беззубостью. Так голландцы исторически (судя по скелетам) всегда были самыми высокими в Европе, ну и альпийский йододефицит и коренастость баварцев, и по итогу в нидерландском нет "ш", а в остальных южнонемецких тенденция к избыточному "ш": кирхе в кирш/ще, Мюниш и т.п. Китай, в котором из-за недостатка кальция в воде не росли лошади - и тож шипящие (кстати один из известных брэндов правильно произносится - Щяоми). Испания/Португалия опять таки. Понятно, что найдётся достаточно исключений, но как повод задуматься вполне.

Ну а теперь к great vowel shift: почему он случился и реально чуть ли не за поколение (что бы не писали в вики) спорят и обсуждают. И вспомнилось мне, что одним из инструментов французского давления на Англию были ограничения на экспорт сахара. По тогдашней статистике англичане потребляли сахара на душу чуть ли не в десять раз больше французов. В общем сахар пошел в массы, зубы посыпались, фонетика следом. А потом оно закрепилось как норма.

Так, поработал, поужинал, глобальную проблему решил, можно и спать.

И да основное разделение между рептилодами/инсектоидами идёт по линии - мясо/сахар.
chem

ленту не читаю, живу в Урюпинске

Про то, что вместо "вакцин" в РФ ставят плацебо, я слышал от пары челок имеющих отношение к за неск дней до случая с журналисткой этой. Так-то понятно, пустить слух и при помощи такого случая списывать любые побочки на ипохондрию при плацебо - самое то.

У мну неск вопросов:

А какие доказательства, что ей поставили плацебо? Я чего спрашиваю: в инсте один из врендив выкладывал справочку о вакцинации - ну что вам сказать, у меня у собакошек документы солиднее. А тут справка на бланке без номера, с простой печатью "врач", в документе отсутствует наклейка с баночки (кто прививал животин в курсе). Из других рассказов уколотых я тож не слышал, чтоб куда-то индивидуальный номер баночки заносили. То есть, по факту или плацебо выдают на отделения, то есть в жопу случайность, или же это перестраховка от побочек.

А второй вопросец такой, ну хорошо, поверим, что это плацебо как-то хитро учитывается и это я чего-то не в курсе, тогда получается, что никакого ограничения допуска к работам (учителям, например) на основании наличия прививки не планируется, ибо у кучи людей со справкой теперь официальное плацебо. как-то начальство это дело проясняло.

Ну а вообще, глядя на метания как начальства по миру, так и "британских учёных" и невписываеность ни распространения, ни поражения, ни симптоматики ни в одну из моделей оно выглядит так, что медицина сломалась. причём сломалась она не от вируса, а от того, что начали действовать по научному (банальное тестирование по площадям, которое впервые), собирать все симптомы, причём коллективы из разных стран. И внезапно оказалось, что сумма инфы - белый шум, что любое описание, что распространения, что протекания заставляет отбрасывать слишком много фактов.

Ну и вспомним историю, сначала Церковь в Европе хаотично реагировала на Чёрную Смерть, потом началось шантажирование чистилищем (не закажешь комплект заупокойных, пребывающий в чистилище близкий человек пойдёт в ад), а потом появился Лютер, чьи теологические тезисы были подняты на щит сторонниками "бюджетной церкви". Вот и сейчас...
мясо

осетрина бессимптомной свежести

А ведь в-свете новомодного термина, выражение про "нельзя быть немножечко беременной" преобразованное в бессимптомно беременную вполне себе играет.

Или так: ну что вы, какая русофобия. просто я люблю Родину бессимптомно.
dix

лайк, лайк, лайк - стучали колёса

Расправляя подушки на диване выдам онолитоту, но начну с онологии: помните как было с железными дорогами - сначала вершина прогресса, потом сверхприбыльная "естественная монополия" (спрут с карикатур), потом стратегический объект, а потом раз и груда металлолома и толпы работяг и бюрократии повисшие на бюджете.


Я ещё в первые годы Трампа писал, что при первом же президенте-демократе будет национализация пейсбука. НО сейчас, оглядываясь на прошлые вбросы и забросы, очень многое из истерии вокруг соцсетей выглядит как "предпродажная подготовка".

Версиё моё: AIзеншписы (все заценили каламбур?) нагнали и возможности surveillance ограничены, да и покупательные способности населения, которому к аренде/ипотеке добавили обамакер со штрафами за незастрахованность, так что помимо чисто технических проблем с данными поди выяснилось, что и покупцов на них немного. Так что как только возможности экстенсивного роста подисчерпались, а неотменяемые законы бюрократии обязали и дальше растить штат и давить внутреннюю инициативу (всё по Алоизу Шумпетеру), и замаячили невкусные першпективки.

Теперь вспоминаем эксперимент Цуцика по манипулированию настроением группы пользователей. Ну ладно, провёл он такой опыт, но зачем опубликовал? Понятно, что "опьянение успехом" может иметь место, но так-то вполне себе демонстрация возможностей нужных не столько коммерсам, сколько политегам. Ну и все эти русские/китайские/венесуэльские тролли, раскрученные опять таки с подачи владельцев большой тройки. Ну и финансирование понятно какой партии, "несмотря на" заявления непоследних партийцев о необходимости национализации "естественных монополий" в интернете.

Так что в том или ином виде соцсети национализируют, владельцы и мажоритарии получат шикарные компенсации (с которых ессно откатят и в парткассу внесут), ну а миноритарии - so, so ну вы поняли.