Да, ответ академиков неадекватен, но неадекватен чему?
Неадекватен западной теолии. В Европе во многих университетах есть теологические факультеты, и в принципе теология - вполне наука, ничуть не хуже философии, немедицинских направлений психологии, многих направлений экономики, НО это всё не в России - это во всятих Тюбингенах, Наймегех, Мюнстерах и прочих Упсалах. А в России:
МН: Как вы оцениваете богословие в современной России?
Поспелов: Настоящего богословия в России никогда не было. Таких богословов, как Филофей Коккин.
МН: Нет, извините, все-таки была богословская, философская мысль - Флоренский, Булгаков...
Поспелов: В подлинном смысле - это люди, которые интересовались богословием. Может, их стоит назвать философами: У нас больше развивается католическая теология, хотя бы через публикацию текстов. Между тем Каллист Ангеликуд написал трактат, в котором Фому Аквинского разделал, что называется, под орех. На издание Фомы - перевод и параллельный текст оригинала - изыскиваются средства, а на Каллиста Ангеликуда нет. Это до мозгов наша "теология "православного" Куршевеля".
И действительно загляните в любой российский курс теологии - стандартная линия заимствованная из истории философии: Августин-Абеляр-Альберт Великий - Фома Аквинский, т.е. по сути дело вся та теология, что есть в современной россии - это смесь истории философии с католической или протестантской теологией, слегка разбавленная религиозной философией ьсеребрянного века". Т.е. реально православной теологии нет. Вот и получется, что либо МП РПЦ продвигает католическую теологию либо?
Вернёмся к ответу академиков, да он некомпетентный, резкий и т.д., но тем легче его простебать с примерами, почему теология наука и т.д., но что мы наблюдаем - вместо аргументов, примеров и иронии - истерики, какие-то заявы, что мол наука ничего не может сказать о происхождении мира, вопли о врагах народа, предложения судить и прочую пропагандистскую муть. Вот и получается, что мало того, что у РПЦ нет той научной теологии, которую РАН должна легитимизировать, так оказываеыся даже аргументов за то, что теология вообще наука не подготовлено. Тут я конечно пофантазирую, но сдаётся мне, что такой вот резкий ответ академиков - реакция на попытки МП РПЦ протащить под видом теологии неизвестно что, возможно, что ответ академиков не столь неадекаватен, а как раз наоборот - вполне адекватен запросам МП РПЦ.
А теперь давайте подумаем, а для чего же МП РПЦ вдруг понадобилось унаучить теологию, причём так чтобы не просто готовить спецов по чтению ОПК, а так, чтобы можно было получать заверенные ВАКом кандидатские и докторские корочки. Одна из причин мне еажется вот в чём: количество военных кафедр резко сокращается и аспирантура одна из немногих отмазок, в естественных науках - там пахать надо, гуманитариям теперь гайки подзакрутили - требуются публикации, причём не абы где, а в журналах из списка (кстати, интересно, а есть ли в России рецензируемые теологические журналы?), так что тож или не прокатит, или платить много надо, чтобы за тебя это писали, и тут опа - теология, реальная аспирантура, с реальными корочками, и без особых усилий, ибо утверждать то будут все свои. Прикинем минимальный оборот этого бизнеса: с "аспиранта-теолога" брать, ну пусть по штукебаксов в год, ну это ведь "по божески", за четыре года, 250 аспирантов - это уже лимон зеленых, ради такого стоит и откопать из пыльного сундука теологию.
