Данил Бухвалов (brother2) wrote,
Данил Бухвалов
brother2

О методологии истории

В прошлый мой приезд в Триест один коллега летел туда из Штатов через Париж, где его багаж был отправлкен не туда. В Венеции добрая женщина из "Lufthansa" сжалилась над ним и выдала ему набор для мужчины потерявшего багаж (носки, трусы, з/щётка, бритва), хотя формально это должны были сделать представители "Air France", но сдаёцо мне, что у них эти наборы быстро заканчиваются, а вот у немцев лежат неизрасходованными. В этот раз приключилась подобная же история, один коллега, заехав предварительно в Англию, летел через Париж, там его багаж полуутеряли, отправили следующим рейсом, который прилетал после закрытия "lost & found" отделения в аэропорту Триеста, но он уговорил какую-то сотрудницу, и та пустила его взять его багаж. Итак что мы имеем: цель поездки - одинаковая, пересадка в Париже, потеряный багаж, добрая женщина помогла (бррр, юнговщина какая-то). Но этим параллели не исчерпываются, оба героя были толсты, кудрявы и russian, первый работал в Нью Джерси, второй - в Нью Йорке.
Представим себе, что рассказы об их злоключениях пересказанные другими людьми были найдены потом историками будущего. Вероятность опознания того, что это были разные люди и разные люди будет ничтожна, ведь сходства - очевидны, а расхождения (год, имена, название аэропорта куде прилетели) легко списываются на искажения переписчиков и пересказчиков.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments