Или другая история. В Кремле сейчас висит картина Ледового побоища, современная, малохудожественная, и нерусь там (надо кстати ещё разобраться с кем же там бились там, в Орденом или его заклятым врагом ревельским архиепископом) под англицким флагом. Многие стебаль, ан не всё так просто, оказывается, что англичане очень даж тевтонском ордене участвовали и даж принцы крови за него воевали, и с тех пор леопарды плантагенетов прописались в геральдике тех краёв, вплоть до герба лифляндской губерни.
Помимо этого, мне ещё вот чего подумалось. Основная потеря с падением Римской империи, это не право, ибо оно боль мень уцелело, ни литература, ибо всех античных авторов продолжали читать и брать за образцы, не техника, ибо особых-то достижений не было, а "менеджмент и логистика". Сначала просто утеряли значительное количество управленческих навыков (хотя на местах оно сохранилось, кое где пережило даже абсолютизм), а потом как-то не посилам было восстанавливать. А вот в ходе крестовыхз походов и связанного с ними взлёта Венеции и Генуи стали вырабатываться новые формы организации - неимперские, экономные к ресурцам, эффективные (как бы это слово не было скомпрометировано). В организации венецианских сахарных (!) плантаций на Кипре и в деятельности наваррской каталонской кампаний уже можно углядеть прообраз деятельности будущих остиндийских компаний. В отличие от громозких империй, они действовали с опорой на местные силы и стремились не только к победе, но и к прибыли, поэтому и против погрузневшей отоманской империи заражонной византизмом они были очень и эффектны (первая осада Родоса, осада Мальты) и эфективны (венецианцев выжали из Греции лишь в конце 18го в.) Так что эпоха крестовых походов, это такая промежуточная форма европейской экспансии в Азию и Африку между викингами и колониализмом.
