?

Log in

No account? Create an account
dix

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
book

герцогские дома "Киевской Руси"

Итак, кортинко начала потихоньку складываться.
Так называемая "Киевская Русь" была не унитарным государством впавшим в некую раздробленность, а довольно рыхлым и временным объединением трёх совершенно разных народов. Это троедомие отмечалось, например, у арабских географов выделявших три основных города, два из которых легко идентифицируются как Киев и Новгород, а вот третий - некий Арс, остаётся загадкой. Известно лишь, что он самый восточный из трёх, и что обычаи его жителей отличаются от обычаев других жителей тех краёв, но особых подробностей не было ибо тамошние жители убивали иностранцев.

Всё это вполне вписывается в дальнейшую логику событий: Новгород - часть Скандинавского мира, тамошние конунги свои в сагах. Киев - часть славянского мира, да и впоследствии Украина стала вполне себе восточноеврпопейской страной, со всем набором тамошнего шарма и недостатков. А вот происхождение москалей оставляет множество вопросов.

Итак разложим всё по порядку: сначала норманы (русы) захватывают Киев и утверждают там свою династию, но с Игорем она прерывается. Если посмотреть на хронологию, то там и по времени какие-то странности, обычно списываемые на ошибки летописцев. Святослав возрождает власть славян в Киеве, и его деятельность вполне укладывается в рамки борьбы с противниками славян в то время - Византией и кочевнегами Причерноморья. Его стремление на Дунай кстественно, ведь если отбросить Новгород и Арс(Московию), то центр славянского мира именно на Балканах.
Но далее Святослава убивают степняки, и причём не просто убивают, а делают из черепа чашу (итак - кочевнеги-некроманты, необычно да?), и начинатся усобица, якобы между его детьми, Святослава, а потом и Владимира. Тут есть один интересный момент - Ярослав укрывается в Скандинавии, а Ярополк в Моравии (опять скандинавский и славянский дома), а кто-то как Борис и Глеб бежит в каком-то странном направлении. Обратим внимание, что жертвоприношение детей постоянно встречается в "русской истории" (Борис и Глеб, царевич Дмитрий, сын Лже-Дмитрия, ну и царевич Алексей, запоминаем и плюсуем к некромантии). Следует обратить внимание на важную деталь - Владимир летописей не тождественен Вальдемару саг, ибо деятельность его полностью антискандинавская, особенно чётко это видно в акции протв Роджера (Рогволда). В итоге после столетия войн было заключено перимирие ("любечский мир", закрепившие границы владений трёх домов - Киевсккого, Новгородского и Владимирского). Именно в этом состоянии и застали "русь" монголы.

Обрачу внимание на ещё одну деталь: псевдо-Владимир до принятия христианства установил в Киеве каких-то странных как для славян так и для руси идолов, и практиковал кровавые жертвоприношения. Некоторые интерпретаторы связывают их с иранскими культами кочевников, но вся эта иранскость в "русской истории" - любимая и универсальная затычка для необъясняющегося. Крещение же ничего шибко не изменило, наоборот культ мощей только усилил некромантию практикующуюся в некоторых регионах. И даже сейчас культура Центральной России в отличие от культур как Украины так и Русского Севера отличается просто изобилием всевозможных приговорок, суеверий и ритуалов связаных с загробным миром.

Суммируем: третий дом "Киевской Руси" - локализован на границе степи, связан с кочевнегами, культы в нём исповедуемые предусматривают человеческие жертвоприношения и некромантию. А теперь перенесёмся в Северную Африку.

Там тоже много странного. Например берберы и родственные им племена в Средние Века демонстрируют какую-то странную для кочевников остального мира религиозность, то они проникаются измаилизмом и захватывают Египет для Фатимидов, то альморавиды и те кто после них в Испании (кстати обращу внимание, именно тогда же в Испании раскрутился кабализм - ну понятно, големы и прочая некромантия). Если же взглянуть подальше в прошлое, то это и странные жертвоприношения детей в Карфагене и Финикии (и там и там североафриканские кочевники имели вес в военных кругах). да и гиксосское владычество в Египте тож неспроста. Опять таки Егопет - самая некро из всех культур древнего мира, и это странно ведь земледельцы или просто хоронили. или сжигали трупы покойников, а тут консервирование. С другой стороны, эти пирамиды. Если ьы их строили люди, то Египет вымер бы от заражения Нила фекальными водами сотен тысяч строителей или же рядом с пирамидами из камня возвышались бы их близнецы из окаменелых говн. Так что логично предположить, что строили пирамиды или зомби или големы. Скорее всего последнее, про големостроительство в Египте и Геродот упоминает.

Сумируем: североафриканские кочевники или часть из них не так уж и просты, они исповедуют какие-то загадочные некрокульты.

Всё было как было, пока персы не потревожили Египет, часть загадочного народа покинула Египет (который был населён только кочевниками и трудолюбивыми големами и зомби, некоторые из которых дожили до нашей эры и попали в "видения" египетских пустынников) и двинулась через Кавказ на север. Встречается упоминание о каком-то странном набеге скифов на Персию, когда победители потом перепились и были побиты персами и убрались обратно за Кавказ. Вполне возможно это и есть описание исхода кочевников-некромантов (а перепившиеся - это ессно вышедшее из строя пешее войско состоящее из зомби). Последующие скифо-персидские войны тож небезынтересны в плане примения скифами колдовства. Со своей родины скифы вынесли пристрастие к норкоте, правда египетские опиаты сменила местная конопля, а так же специфический алфавит - глаголоцу, который явно ближе к финикийской письменности, чем к рунам Севера, ну и специфическая ювелирка конечно.

Потом скифы казалось бы исчезли. Но это не так, тут просто путаница у историков. Это арабские географы не правят своих предшественников, поэтому у них многие государства живут на несколько веков дольше чем "на самом деле", а вот рационалисты римляне и ромэи (византийцы) не стесняются правит по воле разума и если уж они называют обитателей степей Причерноморья скифами, то неспроста.

Comments

Если, читая древнерусскую летопись, заменить русские названия на "общепонятные", откроется новое видение нашей истории: "князь" - на конунг или король, "воевода" - на герцог, "удельный князь" - на маркграф, "бояре" - на бароны. Не хуже, чем у других.
Не, удел,ные князья - это герцоги, бояре и воеводы - это графы и бароны.
Тут важнее другое, в Европе часть герцогов была из младших ветвей королевского дома, а часть - потомки вождей других племён. А на Руси не-Рюриковичи среди удельных князей практически отсутствовали. Это и наводит на мысль, что летописи гонят и всейх записывают в Рюриковичи.
Есть вот моя работа о династиях на Руси
Грендель - Предок Чёрных Рюриковичей
http://zhurnal.lib.ru/g/guculjak_o_b/grendel.shtml
Видел это?
http://uacollections.fal.com.ua/history/olga/OLGAbrie1.htm
Про Святослава как наследника болгарского престола.
Да, в этом журнале вроде было на эту тему. brother2 даже как-то разобрался со свидетельствами которые не очень подходят. Даже фразу помню: "[византийскому] императору
показали вместо настоящей Ольги нордичную девицу". Потому что там ещё как-то и по возрасту не подходило. Не помню, чьё это свидетельство было, Льва Диакона что ли.
Не, тут как раз всё сходится: Святослав был из болгар - тюрок союзников славян, поэтому политика его была прославянская, а не проскифская, а вот внешность - как у казаха. Ну и у Ольги - его матери, а не жены Ингвара-конунга, тож внешность была скорее всего соответствующая.
Я имел в виду, что описание встречи Ольги с императором по дате не сходилось с возрастом Ольги. Типа там написано "молодая и красивая", а ей уже должно было быть типа 60 в те года. Ну ты предположил, что другую девку показали, заодно и болгарщину объясняет.

А Святослав, там не написано в том же месте, где про причёску (что типа хвост по скандинавскому обычаю), что блодин?

(Я извиняюсь, я неаккуратно с источниками, просто по памяти)
Так хвост вроди как у степняков.
Такие , типо, еще парфяне носили и говорили, что такой был у Сама Киршаспа
и булгары вроди такие носили.
У Льва Диакона про хвост вроде не было, а вот растительность на лице как у Хо Ши Мина описана точно.
Ну про barba rare я помню, про это ещё какой-то украинский холивар есть.

У меня вот есть книжка какого-то более или менее аккуратного мужика, она популярная, но он ставит ссылки. В этом месте ссылки нет, но написано вот что:

"Svyatoslav, despite his Slavic name, still had Viking genes, -- his head was shaved but foe two long locks of blond hair, the mark of rulership in his Rus culture, and a long Scandinavian style moustache".

Это идёт вокруг описания встречи с Цимисхом, но на Диакона он не ссылается. Скорее всего, он это взял из книжки "Vladimir, the Russian Viking. by Vladimir Volkoff". Про неё на амазоне написано что

The author has relied heavily on the Russian Chronicle of Bygone Years as his source, but supplemented it with chronicles by Arab historians, Icelandic bards, and Greek monks. Differing interpretations have been relegated to extensive footnotes. The result is a highly readable, well-paced account that will appeal to nonspecialists as well as to historians. Marcia L. Sprules, Univ. of South Dakota Lib., Vermillion.

Неохота ради этого книжку покупать, в которой много ПВЛ.

Посмотрел Диакона в переводе Копыленко, там есть про синие глаза (как и у Соловьёва, который, кстати пишет "редкая борода", а не "безбородый", сам что ли переводил), а в остальном это описание похоже на диаконовское. Другого судя по всему и нету вообще. Интересно, откуда они "блондина" взяли.
Да, хронология там плавает. Надо буддет ещё сопоставить датировки Вальдемара и Ярицлейва в сагах, стопудова не совпадут. Оно и понятно, переписчики стремились втиснуть данные разных источников и устных преданий в библйскую хронологию с отсчётом от сотворения мира. В Европе такой проблемы не было, там германцы к римскому календарю уже были приучены.
Ага, только если брать размеры "киевской Руси" из учебнегов, то не понятна его прагматика насчёт Болгарии. А вот если отрезать Русь и Московию (остаётся Киев, Чернигов, Галицко-Волынские земли), тогда Балканы становятся привлекательной добычей.
Арс, это Тмутаракань. Тмутаракань город властелина мух, Вельзевула. Заселялся город долго и по разному... В том числе с моря. Население в нём было смешанное. Есть мнение, что первыми жителя города были 10 небезызвестных колен... И какую власть восстановил в Киеве Святослав из Тмутаракани -- неизвестно.
Геродот воистину фхтагн. Аффтар зокленайу тибя Сотоной: пешы сцуко фундаментальный труд. Единственно, глаголица происходит от грузинского и еврейского шрифтов (так пишут в "Ярбух фюр Психоаналитик".)
Щас, щас, сижу пешу прошения преторам, консулам и цензорам, чтоб дали мне мильон денариев. я найму на него пару когорт и отряд сарматской коннцы, и пока они за меня рубяца засяду за всеобщую историю. Надо бы в писании диалогов поупражняться, чтобы как у геродота всё было.
При создании глаголицы использовалось коптское письмо -- факт.
+1
вспомните не только бориса, котороеог по скандинавской версии убивает не святополк, а ярослав. да и святослава древлянского судя по всему ярослав мудрый прикончил.
и с мощами интересно, как втаскивали в церковь глеба, а гроб не пролезал, а потом он сам из гроба вывалился. там еще сочная подробность, для того, чтобы прославить кого-то из них, то ли глеба, то ли бориса из могилы вытащили и крестили сперва. патамуша некрещенный был невинно убиенный святомученник.
Кстати, а чё там насчёт зомби и големов? Я не очень понял.