Top.Mail.Ru
? ?
dix

February 2024

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829  

Tags

Powered by LiveJournal.com
dix

как не спутать "национальный характер" с фосфатами

Вот казалось бы Китай и Алтай, постоянно исторически пересекались, а металургия там развивалась в совершенно разных направлениях, Китай специализировался на чугуне, а Алтай - на стали. Или скажем африканская металургия, стартовала одна одновременно с остальными, но потом как-то остановилась в развитии, хотя к моменту колонизации во многих странах чорной Африки была почти европейского уровня. Некоторые учоные ищут отгадки в национальных характерах, марксисты бы нашли их в базисе да надстройке (хотя насколько я помню истмат как-то избегал подобных вопросов, всё больше исследуя сходства), а отгадка-то в фосфатах.

Китайская и африканская почва богата фосфатами, ну и растения (поначалу в металлургии использовался только древесный уголь, каменный уголь сталь пользовать в европейской металлургии только в XVI в.) тож богаты фосфором. Роль фосфора двоякая: он понижает температуру плавления железа, а с другой стороны повышает твёрдость стали. Вот и получилось, что и китайцы и тропические африканцы довольно быстро достигли хорошекго выхода твёрдой стали, чем и были очень довольны.

А вот европейцам фосфатов не досталось, приходилось развивать технологию печей (хотя и тут прорыв случился уже в Новое Время, и кстати добились его немцы - вот так вот, технология печей кроет концепт "протестанской трудовой этики" как бык овцу), плюс прибегать к трюкам вроде изготовления слоистых металлоизделий, что начали кельты, а довели до совершенства кузнецы каролингской империи. Кстати, тут другая поучительная история, галлы завсегда превосходили римлян в качестве стали, и поэтому на ранних этапах они Рим только так дрючили, что отчасти и повлияло на то, что римляне сделали ставку на маневрирование и дисциплину, и в итоге таки умучили кельтский хай-тек (хотя с кельтиберами пришлось повозиться, погуглите и удивитесь, когда римляне их дожали).

А как же арабы, спросит читатель, дамасская сталь и всё такое. Авотхуй любителям порассуждать как просвещённые арабы в очередной раз просветили немытую Европу. Основная составляющая крутизны дамасской стали сырьё - вутц (wutz), которое делали в Индии ещё до н.э., и которое там традиционно закупали персы (сасанидская тяжёлая кавалерия и всё такое), и сирийский вклад там - минимален. Кроме того дамасские мечи были редки, а арабы вовсю закупали "каролингские мечи" (которые не несколько ином уровне воспроизводили специфические свойства дамасской стали). Кстати при Каролингах, был запрет на продажу оружия в Скандинавию, но не арабам. Казалось бы надо было наоборот, ан нет, история показала мудрость такого подхода, про что следует крепко подумать, всем любителям позвиздеть про зокат Европы.

Что тут ещё поучительного: как видим скандинавы стартовали в деле металлообработки последними и стартовали вяло, однако таки достигли хорошего уровня, очень хорошего.
Что тут неизвестного: к сожалению совецкая археология была весьма националистической, славянские древности перекопаны капитально, а вот из ордынских городов разве что Сарай, и то как-то результаты толком неподаны. В СССР было хорошее металловеденье, но при этом старосибирская металлургия и исследование монгольского вооружения оказалось на обочине. А жаль, ибо если монголы и брали числом, то больше при осадах, а в поле они брали колическтвом тяжелой кавалерии (рыцарей). Эх, вот бы позырить хоть одно из сражений Джучидов (Золотая Орда) с Ильханами (монгольский Иран) за Азербайджан (да-да, дорогие мои "профессиональные русские" читатели, Азербайджан для Золотой Орды был куда как привлекательнее чем Русь) - с обоих сторон десятки тыщ рыцарей. Написать чтоль Ридли Скоту, или этому, который про кольцо снимал, мож экранизируют.

Comments

Чертовски интересно, спасибо :)
Вообще фосфор считается примесью вредной (вызывает красноломкость), чем меньше его в стали, тем ее качество выше.
Это я знаю, и это меня удивляет, ибо даж в евромечах его 1.4~3.5%, больше чем углерода. Насколько я понимаю тут важно растворился он, или выпак как отдельная фаза. Красноломкость как раз связана с выпадением. НО в том-то и дело, что это проблема современной металлургии, а ежели плавить железо из руды в земляной ямке переложив руду бамбуковыми палочками и прочей флорой (для тех же вуцов этот список весьма ограничен), то он таки ххорошо растворяется. Впрочем хорошая тема для того, чтоб её поисследовать.
Черт его знает, я уже даже и не помню по материаловедению, в каком именно состоянии вреден фосфор. Сомневаюсь, что фосфор с железом может вообще давать сплав. Впрочем, должен опять признаться, что о металлургии имею самые общие представления. А на красноломкость влияет еще и сера. Как с ней то обстояли дела в Поднебесной?
с рыбцарями проблема следующая - рыбцарь это не тот кто в кольчуге/юшмане, рыбцарь это тот кто на дистроейре. А на алтыкинцах да арабских чистокровных рыбцарь не тот. И взлет алтайской металлургии официальная история отсчитывает от взлета первого тюркского каганата, и лошадки у тюрок были не те, что у монголов. Как показал опыт тов. Зейдлица и тов. Цитена кавалерист (а не конник) силен маневром, даже если у него полное говно 18 века в руках. Так что причины взлета монголов лучше искать в дисциплине.

Кстати, комниновские византийцы не боялись в лоб сшибаться ни с арабами, ни с тюрками. Но писали, что выбить из седла турка (то есть венгра) очень сложно, а с латинянами в лоб рубиться категорически нельзя.