Данил Бухвалов (brother2) wrote,
Данил Бухвалов
brother2

То что "философы науки" не знают науки не то что как общественного института, а даже как социального явления давно известно. Некоторые постмодернисты правда пырхаются, пытаются сравнивать научный поиск с детективным жанром, ах мол и там и там поиск истины. То же мне, литературоведы, детектив не ищет истину, а занимается устранением отклонения от нормы. У мастеров жанра это чётко разграничивается и показываются противоречия между истиной и нормой.

Если уж сравнивать научную деятельность с литературными жанрами, то это два жанра средневековой литературы - романы рыцарский и плутовской. Первый соответствует физике высоких энергий, а второй - material science. Так рыцарь печаального колайдера не часто видит свою возлюбленную (экспериментов-то у них не густо), но постоянно ждёт встречи с ней сочиняя сонеты (зато теории у них - огого) перебирая суперструны. В material science всё тоже чин по чину, тут и нарушения иерархии (создание искуственных материалов со свойствами имитирующими природные), и постоянные переодевания (вся эта лангмюировщина, coating, vapoor deposition, и прочие тонкие плёнки), ну и конечно же игры в представителей иного пола (те же прыжки вокруг перехода метал-изолятор).
Tags: книги, наука, общество
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments