Top.Mail.Ru
? ?
dix

November 2023

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com
cthulhu

У меня времени немного, так что я больше гениальность свою изливаю, чем ленту читаю, но смотрю по жежешке пошёл новый абортосрач. Отмечу вот какую деталь: в протестантских странах аборты разрешили много раньше чем в католических, и одна из отгадок этого такая - в разные времена и в разных конфессиях были популярны различные святые и различные сюжеты из Писания. Так сюжет про Авраама и Исаака был как-то на обочине в традиционной католической и православной культуре, зато в протестантизме - это был чуть ли не ключевой сюжет. Тут помимо нового взгляда на проблему - а жертва кто? Появился и ещё один важный момент - оказывается, что в Писании (в отличие от язычества с культом крови и семени) потомство не такая уж и ценность, и что на ребёнка с ножом, в принципе санкционировано. А отсюда до абортов - треть шага.

Вообще Фёдор Михайлович с этой алёшекарамазовщиной изрядно поглумился над "верующими". Ведь сюжет про терзание мальчика борзыми, после которого Алёша вскричал - "килл! килл! мазафака! килл!" есть всего лишь чуток подправленый сюжет про терзание детей медведами понятно с чьей санкции. Можно и про детей Иова вспомнить, и много ещё чего, так что умильны все эти скажем прямо язычники рассуждающие "с христианских позиций" про слезинку ребёночка.

Домашнее задание: подумать на тему, а не были ли те дети, которых не хотели пускать к Спасителю детьми предназначеными для жертвования?

Comments

этот пример не катит, ибо - гомоузия

Аборт явно не подходит под рубрику "жертвы". Скорее, наоборот - жертва здесь - это родить и воспитать ребенка
до 18 века в европе практиковались детские жертвоприношения. новорожденные младенцы вообще в цене не были и шли врасход направо-налево, а если уж вырастил, вложился - то жертва солиднее. в германии где-то при строительстве моста последнее официально зафиксированное - запамятовала подробности.