Эдикты против икон, что Льва, что Константина "Копронима" были спокойно "зохаваны пиплом", да и основной массой клира на азиатской территории Византии (т.е. в землях где главенствовал патриарх константинопольский). Так что похоже иконоборчество есть некое собственное свойство православия (то-то православные целыми народами в ислам переходили). Основными противниками иконоборчества были Эллада - в то время подчинённая Риму, а не Константинополю, и собственно Рим. Так что если бы не отчаянное сопротивление римских пап (ну и лангобардский фактор, конечно, плюс итальянская городская милиция), то Русь крестили бы иконоборцы. Хе-хе, неудобно как-то получаецо, арабы спасли православие от моно - физитов и -фелитов, паы - от иконоборцев, а в итоге, что тех, что этих всяко обсирают.
Впрочем оно и понятно, достаточно вспомнить кто у кого чего притырил.
Первоначально канонические территории распределялись так: Рим вся Европа, кроме Фракии и Константинополя, плюс территории на север от Фракии (т.е. и Русь тоже) специально были оговорены, как потенциально римские. Однако к постановлениям халкидонского собора константинопольцы приписали себе территории на север от Фракии. Да-да, прямо так вот, к тексту постановлений собора и приписали. Там ещё большой скандал был. Потом патриарх константинопольский провозглашает себя вселенским (правда ненадолго, Варда фока отменил это постановление) - это к вопросу о том, что мол Папы возгордились и т.п. Напомню, дело было в VI в., и до "возгордения пап" были ещё столетия. Ну а затем император Лев Исавр (кстати, скажыте мне вренды, исавры - это курды или нет?) желая лишить Рим доходов отнял у него Элладу, Македонию, Калабрию и Сицилию. Вот такие вот ужосы "католической экспансии".
Естественно, что на ОПК этого не расскажут.
