Ну естественно в рунетовских новостях всякая хрень: " Из обнародованных документов ясно, что в последние годы температура на Земле не повышается, а снижается." - вот ведь как оно, помимо британских учоных никто не может написать скрипт собирающий по вебу данные с открытых сайтов с температурой в разных странах.
А ведь всё оказывается сложнее:
Например, там есть doc-файл 2007 года, содержащий возможные действия по выдаче кому-то (предположительно, скептикам в отношении рукотворного глобального потепления) исходных климатических данных.
Options appear to be:
1. Send them the data
2. Send them a subset removing station data from some of the countries who made us pay in the normals papers of Hulme et al. (1990s) and also any number that David can remember. This should also omit some other countries like (Australia, NZ, Canada, Antarctica). Also could extract some of the sources that Anders added in (31-38 source codes in J&M 2003). Also should remove many of the early stations that we coded up in the 1980s.
3. Send them the raw data as is, by reconstructing it from GHCN. How could this be done? Replace all stations where the WMO ID agrees with what is in GHCN. This would be the raw data, but it would annoy them.
Перевод:
Варианты похоже такие:
1. Отправить им данные
2. Отправить им часть данных, удалив данные по станциям из некоторых стран, которые заставили нас считать нормальными статьи Хульме и др. (1990), а также любое число из времен царя Гороха. Следует также пропустить некоторые другие страны вроде Австралии, Новой Зеландии, Канады, Антарктики. Также следует убрать некоторые источники, которые внес Андерс (коды источников 31-38 в J&M 2003). Также следует удалить многие ранние станции, которые мы закодировали в 80-е.
3. Отправить им сырые данные как есть, путем реконструкции их из GHCN (Мировая Сеть Исторической Климатологии). Как это сделать? Заменить все станции, где идентификационный номер WMO соотносится с тем, что есть в GHCN. Это были бы сырые данные, но это бы их взбесило.
Прежде всего ясно, что дело идёт не просто об утаивании каких-то данных, ибо данные со станций (raw data) в принципе доступны всем, а о каких-то иных данных, которые есть продукт обработки каким-то методом. Вот вы знаете чего обозначают все тамошние абривеатуры? Я нет, поэтому тут можно только гадать, является ли это действительно подтасовкой, или всё таки банальным выбрасыванием "шума" из ряда измеренных данных (экспериментаторы делают это и мир не рухнул).
Да и кроме того, архив (!) потыреных данных - 62 МБ. Хоть кто нить из граждан разоблачителей это всё асилил? Сдаёцо мне от силы избранные места.
А вот как не будучи климатологом оценить насколько эти избранные места имеют отношение к методам климатологии или это просто какие-то левые вставки, я не низнаю.
Так что ясно, что ничего неясно, зато сколько шума, как все накинулись на "человекосвиномедведя".