Или такая деталь - всем ищзвестно, что в греческих документах скифами кого только не именовали, даж Св. Владитмир успел отметиться как предводитель скифских орд. Аналогично и с галлами, которые по "римским хроникам" всё побеждали и побеждали Рим но так и не победили - дело в том, что галлами называли и франков, и норманов, а потом и французов. Так что вполне возможно действительно какая-то часть средневековых хроник попала в античные, тем более, что античных богов поминали все Средневековье (а не начиная с Возрождения как нас учили в школе - это типо щебень в огород суперского совецкого образования).
Что у нас со Спартаком. С одной стороны загадочные фракийцы и германцы, тем более что до серьёзных столкновений и с теми и с другими было более 50 лет. С другой стороны непонятно сколько же с ним человек бежало. Победоносносность почище Ганнибала и даже неосада Рима, ну и наконец чего ж он не свалил-то от поработителей.
С другой стороны, что там было в Риме - гражданские войны, только что Помпей одолел в Испании Сертория сжегши его архив во избежание, потом первый триумвират. Естественно, что в хрониках была путаница и пробелы. И эти пробелы были заткнуты средневековыми псевдо-Ливиями и прочими.
Вот один из вариантов спартакиады: Спартак - Велизарий (по происхождению как раз из около-Фракии, думаю албанец как и Юстиниан I), германцы Спартака - франки и бургунды союзные Византии, а римляне - это готы, какими их видели сочувствующие им итальянцы.
И это только одна из версий.
