такой векторный, такой гипертекстовый
Периодически народ, аки котёнок поименигав начинает бояцо цензуры в интернете и всяких там копирастов.
В принципе современные цыфровые АТС позволяют восстановить былое величие ФИДО причём с возможностью быстрого обмена большими файлами. личная явка на пойнтовку позволит автоматически отсечь ботов и риртуалов, ну а стукачков на каждый пойнт просто не наберётся.
И то, что этого не случилось есть свидетельство того, что реальная-то угроза не цензура и кровавая гэбня, а лишение возможности пердеть в лужу прилюдно.
В принципе современные цыфровые АТС позволяют восстановить былое величие ФИДО причём с возможностью быстрого обмена большими файлами. личная явка на пойнтовку позволит автоматически отсечь ботов и риртуалов, ну а стукачков на каждый пойнт просто не наберётся.
И то, что этого не случилось есть свидетельство того, что реальная-то угроза не цензура и кровавая гэбня, а лишение возможности пердеть в лужу прилюдно.
Потому, что:
- телефон - это кошмар: скорость низкая (какие нафиг большие файлы при потолке скорости в 4кбайт/с?), доступ "монопольный" (один качает - остальные сосут лапу), надо оставлять на ночь телефон и не обращать внимания на звонки, межгород дорогой (пока лонглинки не пересели на ip как на транспорт, с междугородным трафиком всегда были заморочки).
- фидо - технология для разбирающихся. Чтобы выйти в интернет сейчас достаточно знать, как втыкается вилка в розетку, фидософт же - чёрт ногу сломит, даже с появлением "поинтовых комплектов" под винду. Это ограничивает.
- "личная явка на пойнтовку" сдерживает рост численности сети. Если вход только через знакомых, в том или ином виде - массовым это не будет. Сколько там был потолок численности z2 fido в лучшие годы, несколько десятков тыщ человек? Ну, вот как-то так, да. Точнее, ещё хуже - тогда-то альтернативы толком не было, а сейчас есть интернет. Цензура немногим мешает, только тем, кто что-то такое пишет, а их мало...
> стукачков на каждый пойнт просто не наберётся.
Достаточно вывести из строя несколько узлов в центре, и фидошка на заметное время дезорганизована. А там, глядишь, никто не захочет вставать на место хабов и координаторов, раз это потенциально "расстрельная" должность...
Реальная альтернатива - создание "децентрализованной" сети поверх интернет (в голову лезет Gnutella, хотя это чисто файлообменная сеть), такой, чтобы "центрального сервера" не было (точнее, чтобы выбивание любого из "координирующих сайтов" или узла не влияло бы на работу сети, а видимая по http верхушка была бы нужна разве что для взаимодействия с ещё неохваченными - для лёгкого входа новых членов, не более того).
Технически проблем нет - взять хоть ту же гнутеллу, да натянуть
сову на глобусна неё функцию "социальных сетей" (через fido-like обмен "бандлами" с сообщениями/постами) - будет ничуть не хуже фидошки. В массы, при необходимости, это пошло бы намного лучше фидошки, просто по причине ужасной устарелости всего того, из чего делается фидошка.Но с выводом согласен: раз такого не произошло, значит цензура с копирастами по настоящему пока не особо мешают. Так, "создают помехи"... :-)