?

Log in

No account? Create an account
dix

August 2022

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
dix

конечно блоггер ...

Ещё позавчера они были специалистами по межплеменным тёркам в Ливии, свободно владевшими местными диалектами, вчера - спецами по населедию Гаусса и расперделениям и прочим функциям, и опа - за ночь они освоили казахский, и ...

Comments

Не они а ОН - СуперМозг!
коллективное несознательное

несложно

Гаус в школе на стене -- помню, а казахе паруьсге трындят

с мухамором посложнее
==Ещё позавчера они были специалистами по межплеменным тёркам в Ливии, свободно владевшими местными диалектами, вчера - спецами по населедию Гаусса и расперделениям и прочим функциям, и опа - за ночь они освоили казахский, и ==

читал теорию что такие и творят историю...типа Беззознательно Чувствуют Дуновение Ветра Истории..

а ффсякие умники своими умами и знаниями только тормозят исторический прогрессъ
Поаккуратнее в выражениях. Сейчас он спамит котятами и сиськами.
А завтра захватит мир и все припомнит..
Причом свободно читали техническую документацию на японом.
все знают и меня учат, да :-)
многие кто сначала написал - кажется утконосы
проплатили за одну ссылку - они ее и запостили
кто не сделал аватарку я казах тот лох!
Что, кстати, очень хорошо.
Во-первых знания в разных областях углубляют, во-вторых, как ни странно, именно так есть шанс создать наиболее объективную картину
информационного повода.
The classic wisdom-of-the-crowds finding involves point estimation of a continuous quantity. At a 1906 country fair in Plymouth, eight hundred people participated in a contest to estimate the weight of a slaughtered and dressed ox. Statistician Francis Galton observed that the mean of all eight hundred guesses, at 1197 pounds, was closer than any of the individual guesses to the true weight of 1198 pounds

http://en.wikipedia.org/wiki/Collective_intelligence
Что знания углублят (хотя бы некоторые) оно да, хорошо, а насчёт эффекта,там вроде как всё чисто должно быть, а тут вваливают регулярно, причём в одну сторону, а там оно становится самовоспроизводящимся.
Вваливают со всех сторон. И прочитав десяток юзверей при определенных аналитических
способностях можно составить достаточно грамотное мнение.

Кстати, та же хрень с википедией. Была неплохая статья на эту тему с исследивание качества статей в вики.
Так вот несмотря на кучу кадров, пытающихся исказить темы, в среднем (по больнице) статьи в вики вполне на уровне британники, а местами и лучше, хотя дисперсия по качеству, конечно же, у википедии выше.

конечно, блоггер

?Название поста, я так понимаю, это аллюзия на "Бравовское":
- Конечно, Вася, ну кто его не знает, йе-йе...
Вася - стиляга из Москвы.)))

Арабофония говорит про Миср.

Это несложно

> вчера - спецами по населедию Гаусса и расперделениям и прочим функциям

http://lleo.me/dnevnik/2011/12/13.html

Re: Это несложно

Да я читал, но надо будет ещё раз вдумчиво прочесть, что-то до меня не совсем доходит применима предложенная модель или нет к данному случаю.

Re: Это несложно

Модель ?

имянно модель

"Я повторил модель, описанную у разоблачителей."

"Для начала давайте построим модель, очень простую и не соответствующую действительности в деталях"
То есть модели могут быть разные, не в них дело. Там подход принципально другой: не хитромудрые стат.формулы, доступные только "профессионалам", а простой скрипт и код опубликован. lleo просто пропускает через этот скрипт несколько "моделей" (почему у меня и вопрос - они сильно разные) и требует не объяснить даже, а написать в явном виде оператор, который даст искомое распределение. Пока что не заметил энтузиазма - никто не насмелился лезть в код, что говорит о многом.