Данил Бухвалов (brother2) wrote,
Данил Бухвалов
brother2

Category:
А вот кстате обратил вниманиё вот на какой момет: те у кого (независимо от пацпортного возраста) в "лихиедевяностые" появились "семьяидети" - они лоялисты&тiранисты, а те у кого оное произошло в "потерянныенулевые" - те "хомки Нагвальнага" (не без искючений, но примерно таг).
Вот и получаецо, что момет максимальных трат на фоне нерстущих доходов, благородные мужи ставят вину господствующему в этот мо-мент режымуЪ, а не пирнимают как должное. Может их наказывать почаще?
Subscribe

  • спаршивали - отмычаем

    В каментах вопросили (не в первый раз ужо) чего я пишу без выводов, вроде к выводам подвожу, но не делаю, ограничиваясь изрядными намёками. Объясняю:…

  • "где деньги, Зин"

    Вот кстати отличный пример, к моему тезису, что open access приносит больше козла чем бобра. Какие-то деятели, запутались в обработке данных и…

  • брейтеся ибо

    Бритва Оккама - XXI. Не следует умножать гендеры без необходимости!

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments