July 15th, 2008

book

(no subject)

Опаньки, уже второй раз за последние пару месяцев натыкаюсь на статьи отбульдоженные мною в качестве рецензента в Phys Rev B , опубликованными практически без изменений в других журналах с импакт фактором длиной пиписьки не меньшими чем в у PRB.
Вообще сейчас наблюдаются интересные расхождения между импакт факторами и реальными (оче-видными) весами журналов. Вот скажем Nano Letters - понтов - немеряно, длина пиписьки за 9, а что там такого великого было за эти годы опубликовано? Хотя в этом году он стал более интересным чем раньше, но это с моей кочки звения, потому что повернулись к графену и окололежащему передом, а у того же Phys Rev Letters длина пиписьки едва за 7, а великог там опубликовано гораздо больше (кстсти работы за которые дали Ноб. премию по физике в прошлом году были опубликованы в PRL (Fert) и PRB (Gruenberg), не говоря уж про такой бренд как PR A...E, который по длине пиписьки превзошол New Journal of Physic (кто нить из вас его читал? я за последние три года всего две статьи оттуда прочол). И тут возникает вопрос, когда же наконец китайцы и индусы с их массовостью и системой своихцитирования окончательно подорвут ценность импакт фактора, а вот ценность брэнда выстоит, а может и нет. как оно делается сейчас: отбульдоженные в PRL(A...E), китайсы и индусы (а так же и другие, но они тонут на том фоне) идут в какой журнал, и там им удаётся опубликоваться, соответственно эта работа становится всё равно цитируемой (ибо заблуждения тиражируются весьма и весьма), что накручивает длину пиписьки журналу, в котором авторы оказываются в списках потенциальных рецензентов и определяют (во многом), что жет там появится завтра. Вот и получается, что импакт факторы малоизвестных (но не узкоспециальных журналов) резко растут, и тут уже начинается другая игра - авторы, которые ориентированы на публикацию в брэндовых старых журналах с накоплением обид всё больше посматриувают на молодую длиннопиписечную журнальную поросль. И вот интересно мне - побегут аль нет?