October 12th, 2008

dix

как оно всё было

Почитал ещё немного про первую битву на Косовом поле (вторая кстати, хорошо задокументирована, и её ход и предыстория довольно прозрачны) и получается интересная картина. С одной стороны по всем источникам сербов и их помошников было меньше (12 - 27 тыщ.), что несколько странно ксли принимать во внимание "официальную" версию про то, что это было чуть ли не всесербское ополчение. Другим странным моментом является то, что если турки поставили вперёд пехоту, и кавалерия выступала лишь в качестве поддержки, то сербы атаковали конницей.

Сделаю небольшое отступление про то, как были устроены подобные битвы, ибо они весьма однотипны. Да-да, я понимаю, что это экспертство от жеже, но вот не наигрался я в децтве в солдатиков. Итак, помимо чисто рыцарских битв, где небольшие групки рубились меж собой, что соответствовало примерно одинаковому количеству тяжёлой конницы с обоих сторон, были и битвы иного типа. Наступающая сторона собирала мощный кулак тяжёлой конницы, и небольшую мобильную группу профессиональных пехотинцев и довольно резво наступало вглупь вражеской территории. Другая же сторона имела мало конницы, но из-за того, что сражалось на своей или около своей территории могло нагнать немеряно полупрофессиональной пехоты и оплчения, в качестве сабельного мяса. Как происходили такие битвы: наступающая сторона клином тяжёлой конницы врубалась по центру вражеской пехоты, стараясь разрезть его пополдам и потом гонять разбегающихся в две стороны пехотинцев - это почти удалось французам под Никополем, это удалось туркам на Маритце и валахам против турок (забыл название битвы, в прошлом поцте оно есть, кому интересно), именно так тюрки били не раз китайцев. Другая же сторона ставит пехотную толпу подкреплённую профессиональной пехотой по центру, а сзади ставит заградотряд из конницы. Цель проста, кучей трупов затормозить атаку вражеской тяжёлой конницы, чтобы потом свой конницей обойти затрявший клин с фланга (флангов) - именно это было на Косовом поле, а так же на поле Куликовом и в Ледовом побоище (это так, к слову о полководческом гении Донского и Невского). Монголы легко ломали эту тактику за счёт большого числа тяжёлой конницы, которая просто охватывала противника, а англичане научилизь при помощи лучников тормозить французскую рыцарскую конную лаву.

Ничего не странно, а? Получается, что на Косовом поле, сербы (точнее северосербско-боснийская коалиция) выступала в качестве мобильного наступательного отряда, а турки и сербо-македонцы в качестве обороняющейся стороны. Совсем не то, чему учат нас учебнеги и сербская пропаганда (кстати самые раскрученные англоязычные ресурсы об этой битве как раз просербские повторяющие на разные лады фольклорно-пропагандистскую версию). Но посмотрим на предысторию. После битвы при Маритце турки укрепляются в Адрианополе (это примерно на современной турецко-греческо-болгарской границе) и делют там свою столицу - Эдрине. Далее идёт наступление на Болгарию раздираемую борьбой двух единокровныхз наследников и теснимую с севера венграми и валахами, а с запада - сербами. И вот турки капитально увязают в Болгарии, периодически отвлекаясь на разборки в собственном heartland'е - Анатолии. И сербы при содействии босняков, а так же небольшого числа венгров и албанцев решаются ударить им в тыл, возможно даж прям по столице. Для этого они собирают мобильную рыцарскую армию и выступают, но турки про это узнают и успевают перехватить их в Косово. Если бы сербы и союзники прошли бы Косово, то они попали бы во Фракию, где турецкой пехоте было просто не угнаться за их конницей, получившей свободу маневра. Но турки успевают перекрыть косовский проход и навязывают сербам битву.

Сербы атакуют конницей по центру, турки выстояли и пытаются контратаковать своей конницей, но босняки и часть сербов успевают отступить, и в ходе турецкой контратаки сильные потери несёт лишь конница Лазаря. Далее завязывается обычное конное рыцарское сражение в котором однако сербам не удаётся реализовать численное преимущество в коннице. Они спокойно отступают, а туки имея изрядно потрёпаную конницу не могут их преследовать. Ну и плюс гибель Мурада I, к изложеным версиям которой (1) замешан его сын Баязид; 2) храбрый то серб то ли албанец Милош Кобылич-Обилич) добавилась ещё одна: прорыв группы венгерских рыцарей. Так что в плане потерь - кровавая ничья после которой обе стороны долго не совершали серьёзных движений. А судя по достигнутым целям - победа за турками, ведь они не пустили сербов на свою территорию, и венгров. Да-да, сдаётся мне, что именно они с одной стороны подбили Лазаря на эту авнтюру (реальная стратегия против турок была создать в Косово - укрепрайон из нескольких крепостей), и сами же стуканули туркам, в итоге мадьяры сначала продвинулись в Болгарии, а потом повели наступление на Сребеницу (к соответствующим рудникам). Но им эта подлянка аукнулась, но про это в следующей серии.
brother2

(no subject)

Какое твоё ОРУЖИЕ ?

Твое имя
Холодное:доброе слово
Огнестрельное короткоствольное:доброе слово
Автоматическое:доброе слово
Тяжелое и снайперское оружие:очень доброе слово
Дробовик:доброе слово
И еще:Метательные добрые слова
«Какое твоё ОРУЖИЕ ?» © jcdfreeman
Twidog.ru — веселые тесты.