November 20th, 2008

cthulhu

(no subject)

Читаю я суету вокруг "Троицы" и формируецо у меня мнение - а почему бы и не?
Не то чтобы эдакая лудитская радость в духе Мисимы (ну там "Золотой храм", хехе сравнити с цветовой гаммой "Троицы"), но просто стрёмно как-то получается, когда культурные (и национальные) идентичности прицеплены к каким-то материальным об3ектам. Ну ладно, не злые попы, так метеорит скажем упадёт или тайфун какой, и всё манул пришёл всей идентичности. С другой стороны уничтожение святынь, причём собственных, это нормально, это показывает, что есть ещё в Церкви жизнь. Мне только позиция Иерархов не совсем понятна. Ведь они наверняка знают про риски, или не знают? Тогда интересна позиция тех кто не доложил. И вот они забив на эти риски, тащат икону для молебна супротив Кризиса (я ничего не искажаю?), что само по себе показательно, ни в 91 и ни в 93 и даж ни в 96 супротив комуняк, а супротив тинансового кризиса обесценивающего кесарево, они совершают акт жертвоприношения главной иконы (почему бы и нет собсно, пороли же раньше на Руси иконы, так что традиция). Хотя с другой стороны если чуда не произойдёт (кстати а если произойдёт, если "Троица" не рассыплеца, а? стоит рискнуть?), то получится что всё это АОЗТ МП РПЦ окажется окончательно скомпрометировано, ибо тонкости с жертвоприношением иконы мало кто прочувствуе, а вот осыпавшаяся краска будет мощным знамением к смене всего и вся в РПЦ, да ещё на фоне Кризиса, ну и начавшиеся поползновения к сепаратизьму хорошо с треснувшими досками срезонируют.
brother2

(no subject)

Прочёл анонс матча Валуева с Холифилдом
возможные сценарии
"Давид и Голиаф"
или
"No country for old man"?