March 18th, 2009

book

герцогские дома "Киевской Руси"

Итак, кортинко начала потихоньку складываться.
Так называемая "Киевская Русь" была не унитарным государством впавшим в некую раздробленность, а довольно рыхлым и временным объединением трёх совершенно разных народов. Это троедомие отмечалось, например, у арабских географов выделявших три основных города, два из которых легко идентифицируются как Киев и Новгород, а вот третий - некий Арс, остаётся загадкой. Известно лишь, что он самый восточный из трёх, и что обычаи его жителей отличаются от обычаев других жителей тех краёв, но особых подробностей не было ибо тамошние жители убивали иностранцев.

Всё это вполне вписывается в дальнейшую логику событий: Новгород - часть Скандинавского мира, тамошние конунги свои в сагах. Киев - часть славянского мира, да и впоследствии Украина стала вполне себе восточноеврпопейской страной, со всем набором тамошнего шарма и недостатков. А вот происхождение москалей оставляет множество вопросов.

Итак разложим всё по порядку: сначала норманы (русы) захватывают Киев и утверждают там свою династию, но с Игорем она прерывается. Если посмотреть на хронологию, то там и по времени какие-то странности, обычно списываемые на ошибки летописцев. Святослав возрождает власть славян в Киеве, и его деятельность вполне укладывается в рамки борьбы с противниками славян в то время - Византией и кочевнегами Причерноморья. Его стремление на Дунай кстественно, ведь если отбросить Новгород и Арс(Московию), то центр славянского мира именно на Балканах.
Но далее Святослава убивают степняки, и причём не просто убивают, а делают из черепа чашу (итак - кочевнеги-некроманты, необычно да?), и начинатся усобица, якобы между его детьми, Святослава, а потом и Владимира. Тут есть один интересный момент - Ярослав укрывается в Скандинавии, а Ярополк в Моравии (опять скандинавский и славянский дома), а кто-то как Борис и Глеб бежит в каком-то странном направлении. Обратим внимание, что жертвоприношение детей постоянно встречается в "русской истории" (Борис и Глеб, царевич Дмитрий, сын Лже-Дмитрия, ну и царевич Алексей, запоминаем и плюсуем к некромантии). Следует обратить внимание на важную деталь - Владимир летописей не тождественен Вальдемару саг, ибо деятельность его полностью антискандинавская, особенно чётко это видно в акции протв Роджера (Рогволда). В итоге после столетия войн было заключено перимирие ("любечский мир", закрепившие границы владений трёх домов - Киевсккого, Новгородского и Владимирского). Именно в этом состоянии и застали "русь" монголы.

Обрачу внимание на ещё одну деталь: псевдо-Владимир до принятия христианства установил в Киеве каких-то странных как для славян так и для руси идолов, и практиковал кровавые жертвоприношения. Некоторые интерпретаторы связывают их с иранскими культами кочевников, но вся эта иранскость в "русской истории" - любимая и универсальная затычка для необъясняющегося. Крещение же ничего шибко не изменило, наоборот культ мощей только усилил некромантию практикующуюся в некоторых регионах. И даже сейчас культура Центральной России в отличие от культур как Украины так и Русского Севера отличается просто изобилием всевозможных приговорок, суеверий и ритуалов связаных с загробным миром.

Суммируем: третий дом "Киевской Руси" - локализован на границе степи, связан с кочевнегами, культы в нём исповедуемые предусматривают человеческие жертвоприношения и некромантию. А теперь перенесёмся в Северную Африку.

Там тоже много странного. Например берберы и родственные им племена в Средние Века демонстрируют какую-то странную для кочевников остального мира религиозность, то они проникаются измаилизмом и захватывают Египет для Фатимидов, то альморавиды и те кто после них в Испании (кстати обращу внимание, именно тогда же в Испании раскрутился кабализм - ну понятно, големы и прочая некромантия). Если же взглянуть подальше в прошлое, то это и странные жертвоприношения детей в Карфагене и Финикии (и там и там североафриканские кочевники имели вес в военных кругах). да и гиксосское владычество в Египте тож неспроста. Опять таки Егопет - самая некро из всех культур древнего мира, и это странно ведь земледельцы или просто хоронили. или сжигали трупы покойников, а тут консервирование. С другой стороны, эти пирамиды. Если ьы их строили люди, то Египет вымер бы от заражения Нила фекальными водами сотен тысяч строителей или же рядом с пирамидами из камня возвышались бы их близнецы из окаменелых говн. Так что логично предположить, что строили пирамиды или зомби или големы. Скорее всего последнее, про големостроительство в Египте и Геродот упоминает.

Сумируем: североафриканские кочевники или часть из них не так уж и просты, они исповедуют какие-то загадочные некрокульты.

Всё было как было, пока персы не потревожили Египет, часть загадочного народа покинула Египет (который был населён только кочевниками и трудолюбивыми големами и зомби, некоторые из которых дожили до нашей эры и попали в "видения" египетских пустынников) и двинулась через Кавказ на север. Встречается упоминание о каком-то странном набеге скифов на Персию, когда победители потом перепились и были побиты персами и убрались обратно за Кавказ. Вполне возможно это и есть описание исхода кочевников-некромантов (а перепившиеся - это ессно вышедшее из строя пешее войско состоящее из зомби). Последующие скифо-персидские войны тож небезынтересны в плане примения скифами колдовства. Со своей родины скифы вынесли пристрастие к норкоте, правда египетские опиаты сменила местная конопля, а так же специфический алфавит - глаголоцу, который явно ближе к финикийской письменности, чем к рунам Севера, ну и специфическая ювелирка конечно.

Потом скифы казалось бы исчезли. Но это не так, тут просто путаница у историков. Это арабские географы не правят своих предшественников, поэтому у них многие государства живут на несколько веков дольше чем "на самом деле", а вот рационалисты римляне и ромэи (византийцы) не стесняются правит по воле разума и если уж они называют обитателей степей Причерноморья скифами, то неспроста.