April 10th, 2009

book

о "железном веке"

Вот какой стереотип внушают людям учебники: мол сначала открыли бронзу, а потом понаучились делать железо, и железными мечами перерубали бронзовые, и наступил железный век. Однако первые железные изделия датируются 5 тыс. л. до н. э., а вот бронзовые только 3. Но и это ещё не всё, хорошая бронза прочнее не только железа, но и многих сортов стали. Хорошие стальные мечи в Европе первыми начали делать кельты в первых веках до н.э. В чём же подвох-то насчёт побед племён вооружённых железом над вооружёнными бронзой? Подвохов тут два: чем больше в бронзе % олова, тем она прочнее - олово редко, а вот железа - завались. Отсюда и возложнось вооружить массы. А второй подвох технологический: бронза это в основном литьё, а железо - ковка, что лпять таки было доступно широким варварским массам.
dix

как не спутать "национальный характер" с фосфатами

Вот казалось бы Китай и Алтай, постоянно исторически пересекались, а металургия там развивалась в совершенно разных направлениях, Китай специализировался на чугуне, а Алтай - на стали. Или скажем африканская металургия, стартовала одна одновременно с остальными, но потом как-то остановилась в развитии, хотя к моменту колонизации во многих странах чорной Африки была почти европейского уровня. Некоторые учоные ищут отгадки в национальных характерах, марксисты бы нашли их в базисе да надстройке (хотя насколько я помню истмат как-то избегал подобных вопросов, всё больше исследуя сходства), а отгадка-то в фосфатах.

Китайская и африканская почва богата фосфатами, ну и растения (поначалу в металлургии использовался только древесный уголь, каменный уголь сталь пользовать в европейской металлургии только в XVI в.) тож богаты фосфором. Роль фосфора двоякая: он понижает температуру плавления железа, а с другой стороны повышает твёрдость стали. Вот и получилось, что и китайцы и тропические африканцы довольно быстро достигли хорошекго выхода твёрдой стали, чем и были очень довольны.

А вот европейцам фосфатов не досталось, приходилось развивать технологию печей (хотя и тут прорыв случился уже в Новое Время, и кстати добились его немцы - вот так вот, технология печей кроет концепт "протестанской трудовой этики" как бык овцу), плюс прибегать к трюкам вроде изготовления слоистых металлоизделий, что начали кельты, а довели до совершенства кузнецы каролингской империи. Кстати, тут другая поучительная история, галлы завсегда превосходили римлян в качестве стали, и поэтому на ранних этапах они Рим только так дрючили, что отчасти и повлияло на то, что римляне сделали ставку на маневрирование и дисциплину, и в итоге таки умучили кельтский хай-тек (хотя с кельтиберами пришлось повозиться, погуглите и удивитесь, когда римляне их дожали).

А как же арабы, спросит читатель, дамасская сталь и всё такое. Авотхуй любителям порассуждать как просвещённые арабы в очередной раз просветили немытую Европу. Основная составляющая крутизны дамасской стали сырьё - вутц (wutz), которое делали в Индии ещё до н.э., и которое там традиционно закупали персы (сасанидская тяжёлая кавалерия и всё такое), и сирийский вклад там - минимален. Кроме того дамасские мечи были редки, а арабы вовсю закупали "каролингские мечи" (которые не несколько ином уровне воспроизводили специфические свойства дамасской стали). Кстати при Каролингах, был запрет на продажу оружия в Скандинавию, но не арабам. Казалось бы надо было наоборот, ан нет, история показала мудрость такого подхода, про что следует крепко подумать, всем любителям позвиздеть про зокат Европы.

Что тут ещё поучительного: как видим скандинавы стартовали в деле металлообработки последними и стартовали вяло, однако таки достигли хорошего уровня, очень хорошего.
Что тут неизвестного: к сожалению совецкая археология была весьма националистической, славянские древности перекопаны капитально, а вот из ордынских городов разве что Сарай, и то как-то результаты толком неподаны. В СССР было хорошее металловеденье, но при этом старосибирская металлургия и исследование монгольского вооружения оказалось на обочине. А жаль, ибо если монголы и брали числом, то больше при осадах, а в поле они брали колическтвом тяжелой кавалерии (рыцарей). Эх, вот бы позырить хоть одно из сражений Джучидов (Золотая Орда) с Ильханами (монгольский Иран) за Азербайджан (да-да, дорогие мои "профессиональные русские" читатели, Азербайджан для Золотой Орды был куда как привлекательнее чем Русь) - с обоих сторон десятки тыщ рыцарей. Написать чтоль Ридли Скоту, или этому, который про кольцо снимал, мож экранизируют.