May 24th, 2009

dix

(no subject)

В турецком завоевании Балкан много чего было по два - две битвы на Косовом поле, две осады Родоса, две осады Вены и две - Белграда. Не удивительно, что в итоге там завёлся Павич.

Первая осада Белграда была оч интересной, загадочной и поучительной. Турок и сербов под руководством Мехмета II было около ста тыщ. Это насколько я понимаю первый случай, когда турки выставляли такое большое войско. Со стороны осаждённых были мадьяры Яноша Хуняди и итальянское ополчение под руководством францисканца Джованио Капистрано. Начиналось всё чин-чинарём, турки разыгрывая численное преимущество осаждпли, крестоносцы держали оборону на предварительно подготовленных позициях, пока в одно прекрасное утро ополченцы вдруг не начинают вылазку на турецкий лагерь. Этой вылазки не ожидал никто, нт турки ни мадьяры, в итоге в лагере турок начинается паника, которую усиливает подоспевшая мадьярская кавалерия. В итоге потери 1:7.

Показательно в этой истории вот что: никогда раньше турецкое войско не было под сто тыщ, и никогда оно вело себя столь неорганизовано. Так что, первая осада Белграда - это первый опыт турецкого войска нового типа и нового состава. Что же произошло с турками? А вот что - если во времена первой битвы при Косово туркам приходилось сражаться на два фронта - один балканский, а другой - постоянные восстания в Анатолии, то после гражданских войн последовавших за смертью Баязида в плену восстания прекратились. Видать, исчерпался могучий источникисконно тюркских кадров для отоманов. Остатки погибли в тяжёлых битвах при Варне, Никополе и второй Косовской. Поэтому и пришлось туркам комплектовать армию не из собственных кадров, а из того, что было под руклй, благо население их владе
dix

(no subject)

А интересная в этом году бундеслига получмлась, ни один эхсперт поди волчат не угадал. В следующем году будут наверное Шальке - хороший тест на роль личности в истории, ведь Феликс Магат теперь с ними. Интересно вылетит ли Хоффенхайм обратно и безвозвратно?
cthulhu

(no subject)

У меня времени немного, так что я больше гениальность свою изливаю, чем ленту читаю, но смотрю по жежешке пошёл новый абортосрач. Отмечу вот какую деталь: в протестантских странах аборты разрешили много раньше чем в католических, и одна из отгадок этого такая - в разные времена и в разных конфессиях были популярны различные святые и различные сюжеты из Писания. Так сюжет про Авраама и Исаака был как-то на обочине в традиционной католической и православной культуре, зато в протестантизме - это был чуть ли не ключевой сюжет. Тут помимо нового взгляда на проблему - а жертва кто? Появился и ещё один важный момент - оказывается, что в Писании (в отличие от язычества с культом крови и семени) потомство не такая уж и ценность, и что на ребёнка с ножом, в принципе санкционировано. А отсюда до абортов - треть шага.

Вообще Фёдор Михайлович с этой алёшекарамазовщиной изрядно поглумился над "верующими". Ведь сюжет про терзание мальчика борзыми, после которого Алёша вскричал - "килл! килл! мазафака! килл!" есть всего лишь чуток подправленый сюжет про терзание детей медведами понятно с чьей санкции. Можно и про детей Иова вспомнить, и много ещё чего, так что умильны все эти скажем прямо язычники рассуждающие "с христианских позиций" про слезинку ребёночка.

Домашнее задание: подумать на тему, а не были ли те дети, которых не хотели пускать к Спасителю детьми предназначеными для жертвования?
dix

(no subject)

Открыл тут для себя киоск с сцукофруктами на рынке.
Про киоск я конечно знал и ранее, но как-то всё недосук было изучить ассортимент.
Оказалось там есть неприторный лукум, и много чего интересного. Так сушоные киви - оч зачотная фигня - не шибко кслые и главное соком не пачкаешься.