June 20th, 2009

dix

"а в мире так много событий хороших, болезни врачи начинают лечить ..."

Hydrogen-Bonding Recognition-Induced Color Change of Gold Nanoparticles for Visual Detection of Melamine in Raw Milk and Infant Formula - ага, я тебя заразил, я тебя и излечу, китайсы меламином траванулись, сами и ... а кстати, а ведь HgS nanoparticles это и есть искомый элексир бессмертия.
dix

Tselyulit und Kulturkampf

В каментах про мораль и фитнес люли высказывались о том, что мол нынешние телесные стандарты навязаны медиа. Охохонюшкихохо, ну ладно когда такое говорят огненоглазые студенты кафедр пеара, но слышать такое от людей поживших в СССР - как-то странно. Собственно говоря вся история СССР - это сплошная иллюстрация краха пропаганды не опирающейся на тенденции. С попами боролись - а всё равно детей крестили, за интернационализм боролись - и чё? с вещизмом и мещанством боролись, а в итоге на смену канарейке и слониками пришли ковры и машины, ну и много ещё чего можно перечислять.

Раз уж вспомнили покойного (СССР) то бишь, да ещё в контексте телесности, то следует отметить ещё один советский парадокс - вроде как с одной стороны мораль и ни-ни, а с другой стороны многое из совецкого искуства по ту сторону железной занавески оказалось бы за гранью. Вот кстати простой бизнеспроектег - берём совецкие картины вроде "Утро", делаем сборник с названицем типа "Red Lolitas: young body in soviet art", и готовимся заполнять налоговую декларацию на большие суммы. Кстати, а на картине "Купание красного коня", там все мальчики совершеннолетние?


Но вернёмся к телесным стандартам. Часто сторонники того, что мол нынешняя телесность измышление голивуда уповают на творенья Рубенса, ну и вообще на фламанских мастеров. Однако с ними не всё так просто, ибо пышнотелость их дам явно выпадает из контекста как европейской жывописи, так и региональной. Вот скажем до этого, что у лимбурских братьев, что у Босха, что у Брейгеля - ну максимум крепкое сложение, но никакой дряблости. Да у Босха на некоторых картинах у дам животы выпирают, но это в Сев. Европе стали растить яблоки, и дам от излишнего увлечение экзотикой ставшей доступной несколько пучило (особенности яблочного брожения). Да и потом, что у Вермеера, что ещё у много кого - нигде нет этой рубеносовщины. Мне вообще интересно, где он в краях с традиционной североевропейской безжопостью моделей находил. Сдаёцо мне, что если косметологи присмотрятся к Рубенсу повнимательнее, то окажется, что весь этот целюлит - поддельный, рисованый мастером не с натуры, из чистаго разума.

Но тогда возникает вопрос, а зачем они это делали? Ответ прост - время было такое.
Голландская государственность, да и вообще всё фламанское национально-освободительное движение - оно особенное. Формировалась не только государственность не имевшая до этого аналогов, но и нация не вписывавшаяся ни в какие старые национальные границы. Естественно, что одной из потребностей национального строительства было культурное отмежевание от старых канонов, и оно было достигнуто путём изображения людей не только с неканоничными, но и какими-то по тем временам и местам нереальными телами. Это что-то вроде кубизма по степени радикальности в изображении тела.

Ну а европейский художественный стандарт как был до этого - качок и вешалка, так потом к нему и ситеррировал. А вы говорите медиа. Да и вообще, что это за медиа такие. У меня ТВ нет, радио - то же, туалетная бумага у меня в рулонах, а не в газетах. Слушайте, эти медиа вообще существуют? Или это такая рационализация психики современного человека, чтобы обЪяснять свои поступки. ну как там Зевсы и Меркурии всякие у древнегреков, а?