?

Log in

No account? Create an account
dix

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com

October 17th, 2009

kitty

(no subject)

А вот с каких это пор укрепрайоны построенные оккупантами (да-да, только признание правоты норманизма делает шведов на территории руси кем-то большим) стали такой важной и неотъемлемой частью нашей истории?
book

(no subject)

Периодически в ленте и в каментах я встречаю упоминания о всевозможных исторических ляпах в фильмах, книгах и прочем. Некоторые кментят - "нуутупыые", некоторые ищут ревизионистов, но мне кажется есть и ещё один вариант: - 4й этап.
Итак посмотрим на становление учения Фоменко на Руси:
1) 90е - обычные заморочки прахвессора Фоменко и выпуск книги за свой счёт
2) 93-96й - близятся выборы, ЕБН не уверен в своей победе и продвигает монархический вариант с его регенством при жырном принце Жоре. Это не всем нравится и щапускается антиромановская кампания важную роль в которой играют и альтернативщики.
3) Выборы прошли, но окзалось, что книги хорошо идут. Что собственно логично, ибо русское сознание избыточно исторично, что включает механизмы востребующие подрыва всесильног авторитета истории.
4) у группы лиц скапливаются бабки, которые тут же пускаются на важный проект - компрометирование письменных и художественных источников. Через несколько десятилетий деятельности "комитета-Ф" количество книг, фильмов, изображений (для примера: обратите внимание под каким знаменем бьёт немцкв Ал. Невский на картине в Кремлёвском дворце, которая периодически попадает в кадр при освещзении высочайших визитов) противоречащих конвенциональной истории сравняется с подтверждающими оную. Таким образом историкам будущего будет не на что опереться.


Кстати шютки-шютками, но историки как-то слишком серьёзно подходят к источникам. Мод если на свитке не написано, что это комедия или памфлет, так это всё правда. Можно подумать в античности не было своих кащенитов и любителей скульптуро-жабы.
Или скажем дословность. Читаем "порождения ехидны" и понимаем - да мол метафора. Но чего за примерами далеко ходить, половина сленга 80х уже не используется в нулевые, а как мы все помрём, то кто кто объяснит потомкам, что серьёзно, а что нет в диалогах из фильмов той поры.

Ну и обнаружители документов "в единственном экземпляре" (хихихи, а как же воспроизводимость?) подчас могут чего нить дописать. Вот скажыте мне, френды-востоковеды, не кажется ли вам, что Валидов (который Валиди и всё такое) фрагмент про то, что все арабы пидары, а тюрки нет сам вписал в рассказ ибн Фадлана?
dix

(no subject)

Вот тут питерские и прочие газлфлбы всё негодуют насчёт Стручка. Ах мол Питер, да непорторимый стиль, на глаза им намозолит.
Вот давайте сравним с Масквой. Там стандартный набор евробанальностей - das Schloss, Dom, historische Rathaus, Marktplatz, да стилистика необычная смесь готики с византийщинкой, но сам набор объектов стандартен.

То ли дело Питер: памятник Петру (однако авангардное и вызывающее решение с заменой типового классического постамента на глыбу), кораблик на адмиралтействе (ну это вообще китч), "Аврора" (да-да, простой в общем-то железный крейсер) и разводные мосты (просто индустриально транспортный объект). И вы хотите сказать, что Стручок не вписывается в эстетику города с тамким набором провокативно-индустриальной символики и не сможет стать ещё одним символом города?