November 12th, 2009

kitty

византийский призыв

Многие сторонники призывной армии часто уповают на византийский орыт - вот мол у них там была призывная армия и их и варвары не порушили и вон они сколько продержались, надобно значит и нам.
Разберём всё по порядку:
1) спасение от варваров: да остгоды хозяйничали в Константинопле почти как Риме и всё шло к тому же, НО у Константинополя в отличие от Рима были свои родные варвары - исавры (курды), которые за пару дней вырезали всех готов (почти всех, ибо готская церковь действовала в столице до Нестория) ну и заодно посадили на царство своего человека - Зинона (хе-хе, а вот Одоакр не решился надеть корону, так что чей вариант хуже?). Но впрочем к фемной системе, которая была введена через несколько столетий это не имеет отношения.

2) это была не современная призывная система, а что-то вроде того, что было в России в XIX в. - от определённого количества дворов выставлялся солжат определённого рода войск и все скидывались ему на обмундирование и коня.

3) А как там с победами? А негусто, на самом-то деле. Всего три победоносных периода:
а) Ираклий - бывший стратиг провинции Африка (Карфаген, возможно рассовый африканский бербер), захватывает власть в Константинополе и через какое-то время начинает войну с Персией. Для этого он создаёт две первые фемы (военных округа) - Анатолику и Армениак и там тренирует первый набор солдат. Но первый год войны с персами показывает, что этого мало и тогда он просто набирает кавказских горцев, всё зиму готовит их в лагерях, и потом крушит Персию. Когда горцы с добычей и зарплатой разошлись по домам Ираклий оказался бессилен против арабов, которые встретили в разбитой Персии куда больше сопротивления чем в победившей Византии.
б) Константин V Копроним - он тоже имел год на тренировку и как следствие побеждал болгар, но вот с арабами не срослось, при его отце (Лев III Исавр) был потерян его родной город, а Константин потерял свою малую родину.
в) Никифор Фока - опять таки он целый год тренировал солдат, обучая их в основном манёврам на поле в доспехах и строем. Собственно это и позволило и ему и Иоанну Цимисхию многократно бить арабов. Как только никифоровский призыв поизрасходовался в войнах, так пришлось прибегать к помощи армян и грузинов, а потом и русов.

Так что не густо с победами-то.
Но что показательно:
а) Получется, что если собрать армию из простых крестьян и просто их погонять с годик, то получается армия, которая крушит и персов и арабов и вообще всех. Вот вам и характеристика состояния военного дела на Востоке в те времена, ну и объяснение как это арабам удалось вот так всех быстро завоевать - ибо кого завоёвывать-то было? Там же где арабы сталкивались с племенами могущими выставить несколько десятков хорошей каваллерии (берберы, хазары), там они сразу огребали и всё оказывалось не так и легко.
б) Реально-то, помимо упомянутых случаев, фемная система использовалась просто для быстрой мобилизации сабельной шаурмы, в основном славянского происхождения. Новобранцев бросали на затыкание дыр, а там либо противник выдыхался и империя уступала ему кусочек владений (как было с арабами дошедшими почти до Анкары), либо у них помирал царь и начинались разборки между наследниками (как обычно бывало с болгарами) и тут уж вступала в дело византийская дипломатия.

Но т это ещё не всё: оказывается в самый что ни на есть расцвет фемной системы (при Македонской династии) в Византии становится очень влиятельным такое лицо как - руководитель группы иностпанных наёмников. Т.е. несмотря на то, что всех посчитали, всех призвали без наёмников обойтись не могли. И если до этого наёмники в основном выполняли чёрную работу вроде выноса патриарха Иоанна Граматика из патриарших палат с нанесением ему телесных повреждений (а чё им-то пофиг, они не только наёмники, но и язычники-викинги), то впоследствии инстранцы начинали играть ключевую роль в подавлении мятежей. Так Варда Фока склонивший на свою сторону все армянские фемы был ьит пусами, а Константин Дука провозглашённый императором на иподроме и направлявшийся со стронниками к Св. Софии был опять таки убит иностранными наёмниками. Так что сторонникам "России, которую вы потеряли" и совецких древностей стоит задуматься, сто было бы если бы в 17м у Зимнего или в 91м у Белого Дома были бы не местные призывные кадры, а пусть и небольшой, но готовый на всё отряд иностранцев. В другой бы стране жыли, да