November 28th, 2009

dix

Султан Лев I Храбрый

Вот ведь какой парадокс - цари Македонской династии вовсю стремились препятствовать формированию крупных земельных владений законодательно защищая колхозы-общины, но прогресс был неумолим - по итогам династии Византией рулили несколько семей - Склиры, Комнины, Дуки, Палеологи, ну и ещё парочка. Важное отличие византийского феодализма от европейского - завязанность на столицу, поэтому и не случилось классической "феодальной раздробленности", ибо все кланы имели шансы стаь императорскими династиями (и всем вышеупомянутым это удавалось хоть и не всем надолго), и не было резона отделяться с поместьем и дружиной (все главы кланов были византийскими "генералами", а всякий византийский поководец ещё со времён Велизария имел свою личную дружину от 5 тыс. гвардейцев).

Но в этом списке мы не видим одной влиятельнейшей в плане опыта, имени и бабла фамилии - Фок (Phokas), которые дали империи и кесаря Никифора Фоку и множество опозиционеров сепаратистов. Пока Комнины с Дуками делили власть в Константинополе случилось странное преображение с турками-сельджуками. Из дикой орды по принципу набежать-пограбить-убежать они становятся чем-то управляемым, а главное научились проводить военные кампании и штурмовать города и крепости. Не менее важно и другое - в отличие от ранних болгар и печенегов с узами сельджуки стали неуязвимыми для византийской дипломатии. Связано это с именем Алп-Арслана, второго сельджукского султана, племянника Торгула. И вот тут-то начинается интересное - если Торгул имеет вполне себе племенное имя, так же как и прочие вожди скажем болгар или печенегов, а вот Алп-Аслан (храбрый лев) это то ли прозвище, то ли перевод имени Лев (третьего после Барды и Никифора из родовых имён семейства Фока, да ещё и с прицелом на обладание империей ведь начиная с исаврийской династии львиноимённые императоры были нормой в Константинополе). Насчёт племянника - это похоже на трюк с усыновлением, ну а переход в ислам не такая и редкость (один из основателей династии Дук в своё время бежал в Багдад и принял там ислам, что не помешало его сыну снова стать христианином и видным византийским бунтовщиком). Кстати сын Алп-Аслана - Мелик-шах(мелик - Василий) проявил недюжинную для внука дикого кочевнега образованность и понимания важности культурного развития.

А вот и хорошая иллюстрация насколько хорошо Лев(Арслан) разбирался в визанийской политике. Захватив на поле боя византийского императора Романа IV Диогена (хорший был мужык, только невезучий), он не убил его мучительно и даж не ослепил и не кастрировал, а просто держал его в плену пока в Константинополе не нашли нового императора. И тогда он отпускает Романа, что приводит к очередной гражданской войне и развязывает ему руки в Закавказье.
А вот и оба кросавчега (Рома снизу)


И ещё одна важный штрих к портрету византийской знати создавшей турок: после взятия Константинополя студийский монастырь - отрада иконопочитателей, македонской династии и Комнинов был разогнан, а вот обласканый Никифором Фокой Афон сохранил свои привелегии (земельные владения были конфискованы уже Селимом II 120 лет спустя).
dix

(no subject)

Помните анекдот - "А этот этаж мы построили, чтобы показать, что женщтну удовлетворить не возможно."
Вот я фильмы почти принципиально уже года три не смотрю, но орбсуждения читаю. И вот обсуждение "Царя" в патриотических кругах, которые преимущественно мужские по составу, но отношения в которых очень напоминают женский коллектив, напомнило мне этот анекдот. Вот прошла перед этим серия лубков - ах мол всё им не так, и статисты на заднем плане лениво шашками машут и как-то ходульно, снял Лунгин чернушко (хотя я не уверен, чернушко ли эьто, но важно что они это увидели) и тут же возопили - ах мол порочат нашу славную истоию, в которой было столько такого да эдакого (если присмотреться - не так уж и много, впрочем и у соседей не лучше с этим), вот мол это надо показывать.

Режыссёр исторического фильма мечется меж трёх берёз - лубок, чернушко и унылое говно (образцом этого считаецо стоунеровский "Саша", с чем я не совсем согласен). И мало кому удаётся вырваться из этих берёз, наверное даже никому, но зато некоторым режыссёрам удаёцо совместить все три жанра в одной ленте - примеры: "Калигула" и "Бланш" и вот ведь что примечательно, и Брасс и Боровчик в основном специализировались на несколько ином жанре, впрочем родственном, ибо как говорил Бодрийяр - зрители порнографии нидят акт так, как его в принципе не могут увидеть его участники. К историческому кинематографу, как вы понимаете, всё это относится в гораздо большей степени.

И ещё пара замечаний:
вот ведь после "острова" про 5ю дихотомию Лунгина не вспоминали, или почти не вспоминали, а теперь - в каждом третьем (как минимум отзыве).

Продолжая тему о женскомыслии русских патриотов, вспоминаецо мне один старыу квн:
"На плите 2 катрюли - хзарчо и рассольник / У меня 2 мужчины - грузин и полковник / В которой кастрюле моё женское счастье?"
А ведь собсно все обсуждения в патриотических кругах об этом, ну и обсуждение "бывших".