January 8th, 2010

brother2

(no subject)

Tyt я смотрю пошла вторая волна рецензий на "Царя". И вопиёт народ - ах мол у них там ихних монархов такими ...., короч гавноедами не показывают.
Чё правда? Я вот повспоминал немного:
Калигула, Гай наш, понимаешь, юлий Цезарь - вполне себе, так изображон. Или семейство Борджиа - да не монархи, но всё таки Папы и герцоги, тож можно подумать кроме инцеста у них других государственных дел не было. Или эта надуманая (кстати кто первый сказал мяу?) история про гермафродитизм Елизаветы I, ну и папашу ейного знатного государственника иначе как шестижонца чаще всего и не показывают, ну и далее в историю - вспомним "Храброе сердце" пытколюбивого Мэла Гибсона, как там показывали будущего Эдуарда II? - гадко ведь и нетолерантно, как будто раз монарх на троне сидит жопой, то суть монаршья в ней заключена. Или скажем Фрация - такое ощущение, что Ришелье ничем кроме интрижек не занимался, а Луи XIIIй, был кем-то вроде амёбы в короне. Или если уж к Риму вернуцо - Коммод в "Гладиаторе" - кокоинист и сестроёб какой-то, ну разве так оно было на самом деле? Ну ещё вспоминаецо иерусалимский двор в "Царствии небесном" - тож ведь неприглядно показали.
Так что царское гавноедство - нормальная такакя тенденция мирового синематографа, нечто панегрическое вспоминается только про Цезаря и Наполеона - но они то трон не по наследству получили, а превратили республики в империи (однако).
А из наследственных монархов может немцы чего в 30-40е снимали про Фридриха, ну и всё пожалуй.
Да а диск я взял, может и сам посмотрю на "Царя" этого.