October 31st, 2011

dix

последнее прибежыщще сюжета

Начиная с психодела, через электронщину, эмбиент, и конечно поц-рок, классическая (сюжетная) структура музыкальной композиции всё сдавала и сдавала свои позиции. Большую часть из современного рока, всяких инди и альтов, да и поп музыки можно просто взять и зациклить композицию по кругу, и в принципе единственным критерием её окончания будет простое выключение слушателем (то есть извне, а не исходя из внутренней логики). И пожалуй единственным жанром, в котором классическая структура со вступлением, кульминацией и завершением продолжает доминировать является кондовая липкосахарная попса.
dix

(no subject)





вчера зогфотал у входа на кампус.
Это деды-сторожа насобирали оехов и разложили их сушиться. Вообще это тут нормально, что свернёшь от небоскрёба с корпорациями и хуйтехом в переулок, а там по деревенскому так какие нить овоща на просушку разложены.
Из того же ряда, здесь считаецо нормальным, просто накинуть куртку поверх пижамы и в таком виде пойти в магазин. Выражение "большая деревня" к Сеулу подходит даже более чем к москве.

И вот чо интересно, в отличие от проявлений девенского образа жызни в России здешний мной воспринимаецо скорей как милый и прикольный, чем как угрожающий и эстетически неприемлемый. Не знаю уж в чом тут дело, то ли вcultural gap, из-за которого автоматитьчески смотриш на всё взглядом антрополога (если сохранять эту настройку восприятия и в России, то тож ничего), то ли отсутствие у селюков славянского генофонда и культурки делает их совсем другими и нет от них столько проблем, то ли просто употребление в пищу соевых продуктов подавляет у лимиты секрецию тестостерона, и смягчает смычку города и деревни.
dix

йубилейчегЪ

В каком-то смысле этот гот триждыйубилейный, коликчество цытирований (не жежешки естественно) перевалило за тыщу, причём без самоцитирований, так что всё по взрослому, количество статей с цытированием больше сотни - три, а тут ещё и писятую статью приняли (fozgen ещё раз спасибо за рекомендацию RCS и Nanoscale, процесс рецензирования и прочее мне у них в принципе нравится, а то что в редакторах нет russians да и индусов по минимуму - нравицо ещё больше). И вот мне чего интересно, правда ли, что если h-index превысид протяжонность МПХ в сантиметрах, то автоматитьчески присваиваеццо звание член-корреспондента? (хм, а ведь член-кор хорошее название для экстремального музжанра являющегося сместью мат-рока, рэп-кора и порно-грайнда).

Ну да ладно, со статьёй главное успели до того, как китайцы всю тему заспамили. Кстати, заспамливание темы отличная иллюстрация на тему - козло как отсутствие бобра - пишется некая статья в которой вроде как нет ничего неправильного, но она реально ниочём, и модель там умозрительная, и выводы притянуты, и публикуется с десяток подобных работ, и потом чаще всего всё - шансов запулить хорошую и правильную работу в более понтовый журнал, уже почти нет, хотя в принципе они есть и иногда удаёццо, и в этой правильной работе, которая идёт в средненький журнал, приходицо цитировать все пердыдущие работы, подробно разъясняя, что они недорассмотрели и чего не учли, что естественно поавышает им цытируемость ти они выпадают на первой странице гугло.школяра, и естессно, что экспериментатор захотя ознакомичо с мнением теоретиков прочтя несколько спаморабот забивает на это дело, и зачастую просто не знает о работе, которая могла бы навести его на мысль о том, куда двигаццо дальше.

ну да ладно прогресс не остановить. Похоже, что графенчег, оказался затычкой в ещё одной из дыр, а именно в качестве катализатора для топливных элементов. Собсно принцип-то там известен давно, просто всё упиралось в то, что самым хорошим катазитором оказалась платина, а это мало того что сцукодорого, так ещё и мало её, и при этом она норовит "отравиться" угарным газом. А тут вроде как ничего, эксперименты вроде многообещающие, теория - тоже. Ну и к вопрсу о расценках: для каталимза вполне годицо и низкокачественный дешовый графен, так что с этой стороны всё пучком.

Ну и в завершении, как не пнуть то, вычитал в вики прекрассное про надежду на модернизацию со стороны баскетбоиста: "10 ноября 2003 года было подписано Генеральное соглашение о сотрудничестве между Российской академией наук и компанией «Норильский никель» в области водородной энергетики и топливных элементов. Это привело к учреждению 4 мая 2005 году Национальной инновационной компании «Новые энергетические проекты» (НИК НЭП), которая в 2006 году произвела резервную энергетическую установку на основе ТЭ с твердым полимерным электролитом мощностью 1 кВт. По сообщению Информационного агентства «МФД-ИнфоЦентр», ГМК «Норильский никель» ликвидирует компанию «Новые энергетические проекты» в рамках объявленного в начале 2009 года решения избавляться от непрофильных и убыточных активов."
kitty

(no subject)

Tyt вот пишут: Новая угроза – государству противостоит уже не политическая сила, не внешний враг и даже не международный террорист, а Страшный Зверь Инфантил. Государству – это не Путину и Медведеву (хотя им тоже), а государственности как таковой, кажется даже – не только российской. На смену полноценному гражданину идет этот инфантил. Широко идет, с гордо поднятой головой.

Ну чтож, не дожидаясь пока там афтар допишет, я скажу вот чего - именно за нулевые годы человечество во многих странах капитально повзрослело, и поясню это на простых примерах. В отличие от дитяти или подростка - взрослый чел заботится о последствиях, о старости, ну и о долгосрочных проектах. Если посмотреть расходов в развитых странах (в пресловутом опчестве потребления, где все только и думают о брэндах и iхуйне), то окажется, что более половина расходов в домохозяйствах идёт на ипотеку и на пенсионные фонды и прочие накопления и инвестиции. Да кризис показал, что многие с этим делом ошиблись, но заметьте вместо шикарных тачек - высчитывание унылых процентов.

Далее тема реакций на проблеммы и кризис. Про снижение насилия с началом кризиса я уже писал ранее, но показательно и в общем-то малое число протестов (кстати Греция и в том и в другом продемонстрировала свою особенность - ну что левантийцы более инфантильны итак всемдавнобыло известно), вместо этого реакция голосованием и вполне себе обсуждение конкретных цифр и финансовых мер. Кстати ещё один признак взросления европейского опчества - это "новые правые", которые в отлие от прежних ультрас предъявы делают не к цвету кожи, и прочему фенотипу, а идут от прагматики (хотя иногда с цифрами мухлюют конечно), предъявляя неместным их нагрузку на бюджнет, непропорциональную долю в криминале и прочие конкретности.

Кстати акция 2Хватит кормить Кавказ" - в этом смысле тож более чем показательная иллюстрация взросления. Да в процессе обсуждения в энторнетах было много эмоций и истерик, но весьма немало было и конкретных обсуждений, причём и финансовой стороны вопроса, с подсчётами и вниканием в бюджетные статьи. Ни в 93м, ни в 96м, никто из несогласных бюджет не читал, а сейчас и диета для Кавказа, и бобра с коррупцией обсуждаются очень часто с цифрами. Так что чтение бюджета и хотя бы сложение пары цифр на калькуляторе, это вам не 68й год. Кекеке, электорат то повзрослел, а вот, что власть что оппозиция всё лозунгами для старшешкольного возраста балуюццо.
dix

oh сраный трактор bring me away!

dix

хватит кормить якобинцев? (чейчая местные бюджеты)

Решыл я ознакомицо со Sвердловским бюджетом на 2011 год.
http://www.efbu.ru/budjet/2011/pg1/16/
там по ндо кликать на пункты и откроются документы непосредственно расписывающие расходы.

Кстати, угадайте какая самая большая расходная статья - а вот и не угадали - образование.
Но начнём мы не с него, а с начала.

Вот например в разделе "ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ ВОПРОСЫ" 664 146 (здесь и далее тысячи рублей) из 1 801 498 приходится на статью - "Другие общегосударственные вопросы". Для сравнения объёмов: "Дорожное хозяйство" - 1 033 621 или "Субсидии на осуществление мероприятий по возврату ранее перепрофилированных зданий дошкольных образовательных учреждений в муниципальных образованиях Свердловской области" (хм. что-то я не понял причём тут область) - 271 493 и "Субсидии на строительство и реконструкцию зданий дошкольных образовательных учреждений в муниципальных образованиях Свердловской области" - 346 000. Другие общегосударственные вопросы такие другие.

Ну да ладно, самое интересное, это разбросанные по бюджету расхъодные статьи с названиями "Бюджетные инвестиции". разъясняются они только в одном случае, когда 2 млрд. на метро, из остальных в сумме наглазок набегает пара миллиардов, но учитывая, что они могут кое где быть учтены два раза - заложим - миллиард, а так же "Субсидии юридическим лицам" - так же набегает под мильярд. Причом это не всякие субвенкции и прочие дотации кому положено (школкам, больничкам и прчему такому), а каким-то весьма сторонним и неясным юрлицам.

Но самое интересное ждало меня в главе: "СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА" из 2 268 229 тыс рупчиков 1 322 721 тыс рупчиков уходит по статье "Субвенции местным бюджетам на осуществление государственного полномочия Свердловской области по предоставлению отдельным категориям граждан компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг".
опа! заметьте - это компенсации именно частным лицам, причом не всем. А почему собственно не всем. В городе проживает 1 400 тыс. человек, то бишь на каждого жытеля города приходицо по тысяче рупчиков дотаций на оплату комуналки. То бишь на семью из трёх человек - это три тыщи - в аккурат зимняя комуналка в 2-3 комнатке. И это всем. Я что-то не понял, по бюджету - так бесплатность же для всех, а что за мошейники тогда квитки на оплату присылають?

Ну да ладно, там наверняка дофига всего интересного и жырного жыра, но мне оно надоело.


Разъяснение о якобицах, в Sвердловск со-сити-мэнедером сейчас чел по фамилии Якоб, так что навеяло.
dix

(no subject)

Допейсал поправленную версию совместной стаьи с экспериментаторами.
Оч развивающая это работа. Ответы на многочисленные каменты позволяют понять, что и как надо писать, чтоб донести месагу до химиков экспериментаторов (в хими разрыв между теорией и экспериментом поболе буддет, чем в физике, что во многом объяснимо - с одной стороны уже после дцатых годов количество задач решаемых аналитически сильно уменьшилось, а компы ещё не доросли до численных решений многих реалистичных систем и процессов с которыми работают химики, вот и не вырасла такая связка, и получилось, что теоретики в основном считали и писали для теоретиков, а экспериментаторы их и не читали особо). Ну а помимо этого тот соафтар с которым как раз и пишем ещё и native speaker так что чтение его правок оч расширяет не столько лексикон даж, ибо словарный запас у меня вроде вполне, сколько осознание возможностей языка, как то же самое сказать небанально.