February 22nd, 2012

book

(no subject)

http://youtu.be/fwnx21cZ9H8
xe–xe, заделали клипчег с кадрами из Sin City на песню Егора Блаженного. Видно, что отчасти поадает, но не совсем, разная у нас хтоничность. А кого бы из голливудских/мировыхизвестных режыссёров вы бы взяли для экранизциии реальных велрусписов - Лескова, Пимена Карпова и Масодова?
dix

(no subject)

Все эти быборные интернетобурления очень интересны в плане разглядывания чего там в головах.
Ну то что там нет чистага разума - это итак было ясно, но добавились новые примеры:

1) Сетевые хомяки выражают только мнение своей ничтожномалой прослойки, но при этом их бурления как-то раз и радикально перекроили результаты быборов (даже если брать официальные цыфрф). Так выходит таки выражают.

2) Ещё более прикольное, зачастую встречается в одном абзаце: При Путине произошло радикальное улучшение жизни. Поэтому мы за стабильность. - Так радикальные изменения или таки стабильность? Сюда же примыкает и сочетание: Мы за стабильность - Никто кроме Пу. Так если никто кроме - какая ж это стабильность? А ему ведь уже 60 лет в этом году, сравните с продолжительностью жизни российских мужчин. Вот возьмёт и откинется, и как же быть, если никто кроме?


Ещё такое вот наблюденьицо: утверждениё о том, что типа у пресловутой оппозиции типа нет позитивной программы, по сцути дела отражает, что опосля 27 лет the Perestroika люди всё ещё ещё мышлят категориями - планов пятилеток. Типа сделаем то-то и то-то, построим это, увеличим надои сталепроката и всё такое. Ну, во первых, какой смысл писать программу, если большинство избирателей не в состоянии даже осилить несколько страничек договора потребительского кредитования? а во-вторых, ну нету нигде в демократиях существующих десятилетиями никаких программ - есть набор лозунгов и обещаний, обозначающих примерное направление, вот за это избиратель и суёт голого. Правда есть там одна тонкость: у них есть местные налоги и основные бюджеты - это местные бюджеты, и вот уже на уровне деревни - и есть та самая конкретика, и идёт жестокая бобра между теми хочет поставить сортир и теми, кто хочет разбить клумбу.
dix

один процедурный вопрос

Помницо в Штатах на встрече Буша со школьниками один мальчик спросил его - а чем ты докажешь, что ты и есть Буш-президент. Все посмеялись, но потом вроде и корочки сделали всякое там с сечаткой глаза тож ввели. Может конечно и легенда, но как гойворицо, сказка лошь, да ... а вот действительно, а вот какие гарантии, и доказтельства и всякое такое прочее есть у того, что вот этот человек с отёкшим лицом и есть указанный в бюлютенях ВВП. Может он помер уже, а это двойник? Чем его подлинность удостоверяется? Есть какая-то процедура проверки, что это вот именно тот самый Пу, и какая она?