March 15th, 2012

dix

(no subject)

Вот ведь как оно получаецо, в хоккее и баскетболе, где на поле мало людей ещё можно вот так накупить звёзд + правильного тренера, и опа - вполне себе команда, А вот если на поле 11 игроков, то это уже не рааботает, точнее почти не работает: команда может зазвездить, даж выиграть разок чемпионат, но и то не всегда, но не еврокубки и доаольно быстро скатиться в бюджепоглощающего середняка верхней части турнирной таблицы. Примеров тому мульон - все эти Челси, Баеры, те же Манчестер Сити - вот стопудов они провалят конец сезона, а какая нить Бавария может несмотря на разобранность спокойно проходить в лиге чемпионов почти до финала. Тоесть традиция, хотя не совсем то слово, какой-то дух имени что ли, перешибает - вложения и мэнеджмент. К вопросу почему одим странам удаётся, а другим нет - это тоже относицо.
dix

(no subject)

Дорогая днявочка, хочу тебе пожаловацо на those Russians:

1) история раз: пишем тут статью, ущитывая, что кроме меня там все работают в РФ - продвигаецо довольно быстро, осталась только вспомогательная инфа, ну они прислали, всё, я тож добавил свою часть и опа - в ответ они же, которые сами свою часть написали, давай писать - а чо это за хрень понаписана, мы нефига не понимаем и вообще ... кароч как будто ни они писали. Не ну я понимаю, чо "страна с непредсказуемым прошлым", но чтоб настолько. А, ладно, ща догделаю, но осадище осталсё.

2) история два: заделали мы с боссо этустрану статью. Боссо чот как-то оч возбудилсо и говорит, а давай в Нано Письма пошлём (это по своему такой подход Ржевского - "можно и по морде, а можно и впендюрить", начальник американской группы где он до этого работал каждую вторую стать посылал или в Природу или в Науку, и подчас это работало), ну ладно послали, пришшло два отзыва, оба в стиле - ну вот тут слегка поправьте, меня процируйте, но в общем не айс для такого журнала, а так поправите и в журнал попроще. Ну нормально, решили пойти по стандартному пути, как оно делаецо: посылаецо в журнал попроще того же издательства, с указанием номера рукописи под которым она проходила в понтовом журнале, редактор запрашивает рецензентов - типа вы согласны на понижение градуса важности, и предложенную коррекцию? - а то и вовсе сам прочтя всё это принимает. Ну послали в J. Phys. Chem. Lett. - раньше там редактором быль только Шац, и но сечас там оказываецо редактирууют и редактора их J. Phys. Chem A/B/C. Ессно статья попала к тому через которого вся графеновая теория идёт в J. Phys. Chem. C - и что он сделал? Несмотря на то что все реквизиты были указаны (там при отправки статьи есть специальное окошечко, где вопрошают на тему - была ли статья на рецензии в журналах этого издательства), но он предпочол этого не замечать и отметил статью как новое поступление и отправли её другим рецензентам, снова пришли да в позитивных ответа, с предложением поправить помарочки и послать в журнал попроще. Ладно поправили, отправляем в J. Phys. Chem. C, она попадает тому же редактору и он как-то "забывает" что статья уже была послана, что были позитивные отзывы, снова регистрирует её как новую и снова посылает новым рецензентам и таки добивается своего, из двух отзывов - один негативный, и он с полным правом - отвергает её. Редактор как вы понимаете - Russian (ну из бСССРа в смысле). Он просто тож теоретик и тож пытался поучаствовать в graphene business, но как-то не сложилось. Оч показательная история, а статью в итоге послали немцам (вот что радует, в Wiley редактора в основном почти всегда немцы и в плане непредвзятости редактирования они как и англичане - на первом месте, америкосы и китайцы на втором, а вот в злоупотреблениях замечены Russians и индусы - орейцы, хуле), там тож оба отзыва были позитивные, спокойно поправили и уже в он лайне даж вышло. Такая вот история, но как я понял без экспериментаторов я в J. Phys. Chem. C с графеновыми всякими больше не ходок, хотя может стоит написать доктору Шацу, про то чо его редактора творят?
book

о руссах и славянах

По ленте уже 2ю неделю гуйляеет "тест на внутреннее гажданство", показательно, что у тех, кто совал голыша за самого длинного обещлкина - выпадает Скандинавия (Швеция иногда Исландия), а у тех, кто совал за самого короткого Обещалкина или не пошол на быборы - у тех Славянская Осевропка (Сербия или Чехия). Собсно, за 1200 лет ничо не изменилось - разные народы так и остались разными.