May 26th, 2012

book

(no subject)

Решыл дальше побаловацо с какбэ навукометрией, и поцмотреть как оно по городам.
Возьмём Мск, Нск, Екб, в качестве простых облцентров без собственных отделений РАН - Ирк и скажем Белгород, ну и для сравнения Киев, чтоб посмотреть как оно в параллеьной реальности, где нет ВСК. Шитать бум число публикашек и среднюю цитируемость (к сожалению опция действует до 10 тыщ публикаций, так что по Мск цытируемости не буддет):
87 М - 15,857/; Н - 1,320/5.08; Е - 790/2.83; И - 406/2.78; Б - 16/0.19; К - 3,348/1.80
88 М - 16,382/; Н - 1,365/4.92; Е - 801/2.95; И - 400/3.21; Б - 17/0.53; К - 3,420/1.90
89 М - 16,798/; Н - 1,480/6.01; Е - 818/2.95; И - 489/4.26; Б - 17/1.18; К - 3,527/2.05
90 М - 17,395/; Н - 1,413/6.13; Е - 889/3.52; И - 429/4.07; Б - 21/0.86; К - 3,658/2.31
91 М - 17,461/; Н - 1,520/5.93; Е - 800/3.00; И - 438/3.94; Б - 26/0.31; К - 3,093/2.82
92 М - 14,877/; Н - 1,347/8.26; Е - 690/4.36; И - 346/3.79; Б - 14/0.36; К - 2,698/3.67
93 М - 13,908/; Н - 1,317/9.16; Е - 676/4.58; И - 284/7.35; Б - 11/0.82; К - 1,963/5.03
94 М - 14,098/; Н - 1,408/10.65; Е - 663/4.73; И - 302/7.28; Б - 8/1.00; К - 1,866/5.52
95 М - 14,539/; Н - 1,544/10.00; Е - 790/4.86; И - 324/4.68; Б - 10/2.20; К - 2,159/6.68
96 М - 15,082/; Н - 1,698/9.56; Е - 757/4.02; И - 319/5.45; Б - 15/2.07; К - 2,006/7.01
97 М - 15,884/; Н - 1,997/8.71; Е - 837/6.03; И - 431/6.47; Б - 30/0.93; К - 2,024/7.06
98 М - 15,395/; Н - 2,092/10.45; Е - 822/6.30; И - 399/5.83; Б - 40/1.52; К - 1,987/7.23
99 М - 14,873/; Н - 2,026/9.31; Е - 870/5.63; И - 436/5.19; Б - 34/1.74; К - 2,062/8.12
00 М - 14,980/; Н - 2,087/10.57; Е - 899/5.43; И - 444/6.03; Б - 40/0.77; К - 1,951/8.17
01 М - 13,815/; Н - 1,989/9.42; Е - 939/6.04; И - 481/5.18; Б - 42/1.31; К - 2,053/8.27
02 М - 14,426/; Н - 1,981/12.45; Е - 887/5.64; И - 450/5.92; Б - 33/1.30; К - 2,146/8.65
03 М - 13,997/; Н - 1,948/11.74; Е - 866/5.27; И - 471/5.05; Б - 49/2.41; К - 2,019/8.58
04 М - 14,258/; Н - 2,187/11.09; Е - 879/6.05; И - 411/4.95; Б - 38/1.32; К - 2,223/7.65
05 М - 14,248/; Н - 2,196/7.58; Е - 852/4.91; И - 491/5.05; Б - 38/2.05; К - 2,175/7.00
06 М - 13,918/; Н - 2,056/8.68; Е - 861/4.32; И - 519/4.36; Б - 52/1.25; К - 2,229/5.67
07 М - 14,322/; Н - 2,406/5.66; Е - 991/3.52; И - 517/3.52; Б - 53/1.02; К - 2,245/5.30
08 М - 15,088/; Н - 2,640/5.94; Е - 958/3.39; И - 600/3.22; Б - 79/1.89; К - 2,801/3.89
09 М - 15,519/; Н - 2,708/2.71; Е - 1,020/1.95; И - 620/1.95; Б - 80/1.21; К - 2,440/2.90
10 М - 15,240/; Н - 2,566/2.82; Е - 1,058/1.06; И - 602/1.33; Б - 71/0.66; К - 2,406/1.82

А теперь быбоды:
1) Мск и Ки так и не оправились в научном плане от распада Союза, в то время как российская провинциальная наука более чем поднялась и более чем превысила позднесовецкие показатели.

2) Растущая цытируемость свидетельствует об интеграции в мирнауку, впрочем к 00 году все похоже доросли до предела цитируемости.
Для сравнения как оно на мировом уровне, средняя цитируемость за 00 год по разным городам мира: Stanford - 51.93, Oxford –37.99, Berlin - 25.42, Madrid – 22.14, Rome - 21.43, Seoul - 16.41, Rio - 13.89
Место совецкой и российской науке в мире думайу разъяснять не надо.

3) По России очень разная динамика для больших научных центров, и научной провинции. Большие центры сильно развивались в 90е, и стагнировали в 01-07, а вот научная провинция - похоже наоборот, едва шуршала в 90е, но зато пошла в рост в начале нулевых. Почему так - есть версии, но в целом непонятно отчего и поцчему.

4) Всплеск числа публикаций в конце 00х это явление отнюдь не сугубо российское, а коснулось так же Киева, Таллинна, Кишинева, Ташкента (а вот в Минске и Риге - неть) и следующих соседей - Братиславу и Бухарест (это из тех, что я глянул), и везде примерно настолькоже насколько и в РФ. Кстати интересно, что как раз в указанное время во многих из указанных стран вдруг пошла расти (немного) рождаемость, кстати и в горбачовский бэбибум совнаука росла - вот неспроста и названия однокоренные - голова и головка.