November 28th, 2012

dix

так вот "зачем Володька сбрил усы ..."

Приняли тут на днях ещё одну статью, и журнал хороший Chm. Comm. и ещё и экспериментальное подтверждение впрямую пердыдущих наших теорий, но интересно не это. С этими экспериментаторами, особенно с последним афтаром я давно вё собирался посотрудничать, но как-то оно всё не срасталось на ранних этапах. А всё почему - у него усы были, а как сбрил, так раз-раз и публикация (собсно меня привлекли на этапе бобра с рецензентом). Повспоминал немного своё сотрудничество с усачами, и ведь действительно в Йулихе у меня зиц-руководитель был с усами, понятно что я у него числился чиста формально, но из того, что пробовали делать ничо не вышло, потом из бывшего российского инстика сотрудничаю с неск лабами, со всеми публикации идут, кроме одной (там немного совсем есть и в слишком таксебешных местах) - и опа! то же усы. О! чуть было не забыл, в Штатах, где я работал насяйника был с усами, но там с одной стороны все статьи шли как-то тяжело, ну а с другой он уже подключался на совсем финальном этапе, что сглаживало эффект усов. Причём усы у неруководителей групп - не помеха, в смысле не влияють. Радует, что в навучном мире усы распространены не шибко, так что перспективы - огромные. И оказываецо, если продолжать тему, у меня не было никаких навучных сотрудничеств с двумя типами руководителй - с лысыми и бородатыми (хотя в российском институте я больше двух лет проработал как раз у лысо-бородадотого постпенсионеракдемика).
book

(no subject)

В ленте стоит плачЪ о погублении образования (это в тему нефефективных ВУЗов, есликтоневкурсе), а я скажу так: там, где для присуждения учёной степени достаточно публикаций в вестниках университетов и губить то особо нечего.


Особливо стоит плач о погублении гумантарного образования. Хе-хе, а в тандемчеге оба гребца - гуманитарии. А вот при инженере-Йэльцине такого не было.