January 7th, 2014

dix

(no subject)

Оч показательная история:
Отечественное источниковедение ХХ в. совсем не моя тема, но этот курс он нам читал на 3 курсе очень ярко и живо. Еще более ярко и живо я помню как сдавал ему экзамен.

Вопрос мне попался самый что ни на есть далекий от моей специализации - "Рабочая периодика 1960-1970-х гг. как исторический источник". И похоже мой ответ Леонида Алексеевича не очень вдохновил, так что он решил копнуть поглубже.

- Ну вот давайте разберемся поподробнее. Рабочая периодика. Вы же наверняка с периодикой работаете, так? Какая у Вас тема источниковедческой работы?
- Иероглифические надписи майя классического периода как исторический источник.
- КАКАЯ???!!!
- Иероглифические надписи майя как исторический источник...

42 аудитория, заполненная нашей группой историков вперемешку с историко-архивистами, замерла.

- Майя... Это Мексика что ли? - спрашивает после некоторой паузы Молчанов.
- Ну да, - отвечаю я. - А еще Гватемала и Белиз.
- Вчера смотрел концерт с Кобзоном, - резко меняет тему профессор. - Так там была такая фраза: "Пошла сплошная крутизна". Давайте зачетку.


Вот вы можете представить, чтоб выпускник условного "Гарварда" или "Оксфорда" рассказывал такое, причём не устно на фуршете, а в публичном пространстве и письменно - неть. И не столько потому, что у них там такого нет (хотя про зачоты/экзамены на халяву я не слышал), а потому что рассказывая о томом, человек обесценивает не только свой диплом, что зачастую не существенно, ибо чел в науке вполне состоялся, но и дипломы других выпускников этого универа. Выпускники вложили в диплом деньги и время, и ессно не хотят быть в пролёте, и поэтому человек делающий такое получил бы изрядного пинка от ассоциации выпускников. Репутация - это ведь не только то, что в голове, но ещё и общественные институты для поддержания её значимости.

И да, обнаружил давече чö забанен в ru_nauka, и хорошо, лучше делать чем писать о.