June 2nd, 2014

dix

о происхождении линейного строя из философии (ну и о настоящем Третьем Риме)

Смотрел тут клипы, и было несколько с видеорядом из сериала "Викинги", удивил меня вот какой момент - бодро чтот викинги черепахи строят и как фаланга действуют, не было ведь такого. Ну а так если вдумаццо: сначале греческая философия, и опа - гоплиты и фаланга, потом римляне со стоицизмом - снова сначала становление философии, потом умение держать строй (почитайте Ливия, как они в войнах с Карфагеном воевали по принципу - бабы новых нарожают), потом философаский провал, и как только схолстика вышла за пределы монастырей, так стазу пошли пикинеры, философия Декарта нашла воплощение в каре, да и кстати к Византии это тоже относицо, создатель призывной (фемной) системы Ираклий Ираклиевич не только создал пехотные части способные противостоять тяжолой кавалерии персов, но и самолично пытался логически разрешить противоречия между монофизитами и тем, что потом было провозглашено орто-доксией, и даж эдикт на эту тему издал, с забавным названием - энотик.


Ну и о Третьем Риме: выводить наследование Риму из лиригиозных вопросов неск странно, пока константинопольские патриархи последовательно впадали в арианство, несторианство, монофизитство, нолофелитство, иконоборчество (2 раза) именно жоская позиция римского епископа и его авторитет не позволяли окончателпно насадить ересь фаворитов-фаворитов в качестве орто-доксии, да и потом все эти - Мехмет приде порядок наведе. Кароч, Константинополь ни разу ни второй Рим, скорей уж второй Ктесифон. так что наследование надо смотреть не по орто-доксии, а по орто-гональности, и тут Риму наследовали Каролинги (кстати весьма забавно, что карл, с весьма изрядной генеалогией получил одобрям от Византии в тот момент, когда там "императорствовал" очередой однодневко), а им - много было претендентов, но как ни крути, в по итогам второй мировой и холодной наследники Рима таки Штаты. А Москава? - ну так Москвабад - третий Ктесифон (N+1 Вавилон стоит, N+2 Вавилону быть).