April 30th, 2015

dix

(no subject)

Вот тут на днях праздновали столетие геноцида в османской империи. Да, именно что праздновали, ну или можно сказать, что отмечали, но всё равно как-то больше походило на банкет с тостами и драчками. А ведь так-то это с одной стороны один из самых раскрученных геноцидов, а с другой - самый загадочный. Вот тот же холокост или события в Руанде, тут широкой аудитории известно многое, и есть какие-то представления о мотивации сторон, а события 1915го - просто белое пятно, особенно в плане освещения османских мотиваций. Спроси кого - за что хуту тутси или фашиты евреев, цыган да и славянского населения некоторых раёнов - большинство изложит некий набор версий, которые в одном русле, кто и почему, а спроси про 1915й - тут же начнут "на коленке" придумывать. И это при том, что на раскрутку и увековеченье событий затрачиваются огромные усилия. Впрочем оно во многом касается русскоязычного сообщества, над которым армянские вещатели имеют какую-тозагадочную медиа-магическую силу, вот сейчас - Кургинян, Симонян, Калантаров, у каждого персонажа свой фан-клуб. И кстати, про Карабах те, для кого основные источники информации на русском тож имеют представления, точнее эмоции - только одной стороны. Ну а про 1915й - вы не задумывались, почему так трудно идёт признание, несмотря на могучую диаспору - даж беглое ознакомление с турецкой версией не только объяснят мотивации другой стороны, но и подсказывает, почему такие трудности с признанием. Я не утверждаю, что турецкая версия правильная, тут вникать и вникать, я просто к тому, что геноцид 1915го года данный нам в медиа - это не просто некое упрощение реалий, а набор лозунгов, который воспроизводится без единой мысли на тему, как, что и зачем.
dix

размышляшечки о колониализме

1) Есть такой момент "обмана зрения", что колониальная система такая как она была на предвоенных картах - она была таковой достаточно долго, однако в реальности-то большинство этих колониальных приобретений - последствия американской гражданской, и большая часть африканских колоний, да азиатские за пределами форпостов были таковыми менее ста лет. То есть за сотню лет вызрелипоколения местных илиток, которые и приступили к деколонизации. Смотрим на Российскую Колониальную Империю - Кавказ, полная колонизация начало 19го века, и в начала 20го века изрядный кавказский элемент в партиях, и как следствие построение нацгосударств (маленькая деталька, параллельно с Большой Гражданской Войной Армения и Азербайджан успели провести меж собой две войны), Сведняя Азия (вкл Казахстан) - 1840-80, и снова через сто лет мощные национально-освободительные движи возглавляемые колониальными илитками.

2) но случай в п.1 верен только для колоний в которых из-за проблемного климата и прочих обстоятельств колонизаторы всегда составляли заведомое меньшинство, и не было никакизх попыток ассимиляции, и нацязыки доминировали в бытовом общении, а вот там, где % колонизаторов был больше, случалось много метисации, а зачастую формировались синкретические культы (это ЛАмерика, Украина, Беларусь, Урал и Сибирь), там процесс деколонизации начинался через 250-300 лет. Потому как заместо вызревания илитки на старом родо-племенном этническом теле, происходило видимо вызревание новых наций.
dix

(no subject)

Пишут (со ссылкой на российский официоз), что Ким-внук тож не приедет на парад. Ожидаемо и предсказуемо.
ну а местной партии и правительству - хоть какое-то утешение, типа ну вот - избегли позора (приехать ради встречи с внуком и обломацо).
dix

wie war ich Doris?

Захожу тут на один сайтец откуды я флекс и прочие журнальчеги кочаю, и там на первой же странице такое:



вот итак вот друган Луноликого по центру, а спортсмен из Одной-Восточноевропейской-Страны в самом фиговом уголке. Вот и не гойворите, чо они вас не любят.

И в кои-то веки Дорис без каски.