December 21st, 2015

dix

(no subject)

Начал слушать Валерштайна (правда не его многокирпичник, а "мир-система-анализы".
1) "не так страшен чёрт, как его малютка" - пока что левые дискурсмахеры выглядат людьми довольно адекватными, точнее неупоротыми, да с ними можно соглашаться, но их труды - приглашение к спокойному размышлению и диалогу. А вот их группиз - это редкостное вместилище и гнездилище, надёргают из кумиров цитат, и понеслась.
2) левые дискупрсмахеры пришедшие от академии, гораздо честней пришедших в дискурсмахерство из других отраслей - заметаниепод ковёр в пределах приличий, в отличии от всяких Штиглицев.


I) Ну а теперь собсно к тексту, навёл он меня вот на какоую мыслишку о дырочке в парадигме: вот типа с одной стороны экономическое неравенство - это плохо, и его навязали извне, а с другой стороны - культурная нетождественность - это хорошо, и её надо всяко поддерживать. А с чего это у нас такой разный подход к двум видам неравенства? Можно сказать, что типа от бедности страдают - ну да, а от женского обрезания таки не страдают?Как ни крути, а реднеки-репы призывающие бомбить Аладина хотя бы последовательны - бедные сами виноваты, и "тупиые чурки" против нашей культурки. Нет внутренних противоречий, а в левой парадигме - такы дырень.

Картинка для привлечения внимания к культурной составляющей "неравенства":



II) Критика прогрессивизма тож ведёт к тому же самому: хорошо, пусть путь прогресса типа необязательный для всех, и не все по нему идут. А почему? И тут два варианта - либо пор природно-климатическим и прочим внешним обстоятельствам - но тогда это тот же прогрессивизм, присто с дополнительным фактором, и так-то запросом к тем, кто достиг подтягивать отстающих. Либо же неспособность по раССовым/биологическим причинам - эк интересно левая парадигма сомкнулась со своей какбэ противоположностью. Либо же это сознательный выбор не перешедших на следущий этап - ну ладно, имеют право чо, мультикульти опять-таки, но как в таком подходе клеймить глобальный капитализм. Выходит, что пресловутые искатели наживы всего лишь подстраиваются под локальный культурный выбор.

В общем возвращаемся к лютерой и кальвиновой постановке вопроса о свободе воли. Теология - царица всех наук, чö.
dix

"две ракеты - две цели"

Давеча вопросил одного дивааного патриота осуждающего "пораженцев" готов ли он получить своего единственного сына (как раз призывного возраста) в цинковом консерве. Расфренд и бан. И это не первый подобный случай - типовая реакция на типовой вопрос. Сабж. Хотя казалось бы нормальный человек должен именно с этого вопроса начинать размышления "о международной обстановке".


И вот кстате сформулировался у меня один из вариантов ответа на вопрос: как вполне нормальные и во многих других вопросах вполне себе (версии или дурак или продался естессно отметаются) "приказывают себе верить" вот в это всё. И вот чего получилось - есть мужчины в состоянии "задачи решены, но цели не достигнуты" - возраст 45-55, то есть до пенсии даж далековато, а до гроба и того дальше, квартирный вопрос решил, дитё поднял, как карьерно так и творчески достиг потолка - всё, дальше расти некуда, ничего нового уже не сделаешь, впереди десятилетия долживания. пуститься во все тяжкие "кризиса среднего возраста" - как-то поздно, да и темперамента нет, тупо бухать - стрёмно, обдалбываться фитнесом или какой хобёй - не сложилось как-то. Освоить что-то совсем новое (ну там китайский выучить или стать спецом по уругвайскому синематографу или на пианинке заиграть) - да лень в общем-то. А тут Страна в общем-то в том же положении. Ну как тут не стать геополитиком.