March 5th, 2016

dix

(no subject)

Полистал немного про то как меряют среднюю температуру Земли. Наск я понимаю, погодовое измерение по ледникам затруднительно, ибо погрешность итак нехилая (в 0.6 градуса), а тут ещё будут играть роль флуктации изотопов (тема тож обсуждается, в том числе и применительно к датировкам по С13). И вот к этим данным пришили данные полученные другим методом. И в итоге глобальное потепление "началось" в момент начала измерения температуры со спутников, которая тож не без вопросов (есть слепые пятна, которые обсуждают - игнорировать или оценивать их вклад, есть разные коэффициенты для разных участков Земли - тропические участи почему-то больше, я пока не понял аргументацию) и не без погрешностей (данные между системами расходятся на 0.2 градуса, плюс не ясна систематическая погрешность измерений). То есть за последние неск десятилетий температура на экваторе росла быстрей, чем падала в других местах, что привело к росту [конвенциональной] "средней". В общем мутно всё это, как с тем же Аралом, вопили про рукотворность катастрофы, а потом, когда вода отступила дальше нашли руины средневековых городов.

Ну и кортинкинд для отвлечения вынимания: