March 15th, 2016

dix

(no subject)

Четаю в ленте РЛО-нытьё про Шарапову и удивляюсь - она уже сколько лет как живёт в Штатах, за РФ уж сколько лет не выступает, тренир у неё голландец, в спонсорах - лист пресловутых транснациональных корпораций. Где здесь РЛО, где здесь "наши"?
dix

(no subject)

А вот есть такой стеретипец - у России есть некие огромные природные богатства, которые некие враги хотят заграбастать себе.

1) Если посмотреть на историю войн, которые велись с участием России (Руси), то окажется, что на природные бохатства немного посягал лишь Гитлер с его лебенсраумом, да и вообще войны Россия чаще вела наступательные. А если и оборонительные, то вписавшись за союзников (те же монголы пришли на Калку мочить половцев, в семилетку и 1ю мировую отлично вписались за Фрашку. В 1812м году Москву больше грабили окрестные крестьяне, чем французы . В общем как-то из истории совсем не видно, что вороги тянули чучки за какими-то такими несметными бохатствами земли грустной.

2) Ну и про бохатства: в какие периоды русистории удавалось благодара природным ресурсам сводить бюджет, да так чтоб на международные авантюры оставалось - как я понимаю это времена предпоследних Рюриковичей, когда захватив новгородские земли пармскими соболями финансировали войны вокруг Смоленска, ну 1970е и 2000е - когда за счёт нефти буджет подсвели. ну вобщем-то и всё. Даже пресловутый предреволюционный экспорт хлеба был на самом деле экспортом зерновых, и доля черноземья с его пшеницей была меньше трети, а большая часть приходилась на нечерноземье - рожь, овёс и ячмень, так что не было тутособого вклада природных (почвенных) бохатств.

Вот и получается, что на самом деле богатств этих не особо (а сучётом глобализации итого меньше), и причём риторика про то, что они чего-то хотят появилась когда - а когда сочетали перебои с продуктами внутри с военными авантюрами вовне.
dix

орда-либерда

Было тут неск недель взад интересное обсуждение на тему, что вот мол те кто может уехать - те за либерду, а те кто понимает, что нет - те вата колорадская. Ну там много было в каментах, но навело это на вот какие мысли - в мире ведь оно так же, чем более мобильное население в населённом пункте, тем болше оно "демократское". а вот всякие неподвижные библейские пояса - республиканские. Ну а дальше мысль двинулась вот куда: так выходит intelligentsia играет роль кочевников (включая викингов) на фоне оседлого населения. Так-то и коллективизм (особенно это в РФ видно), и обряды рукоподоважатности, и оголтелость отдельных представителей - берсеки и атаки кочевников с воплями, и такое же специфицкое отношение к оседлым как к стаду неразумному, ну и опять таки страхи оседлых перед ними - историки и антропологи уже многократно наисследовали, что так-то оседлые более жестоки, и вероятность у оседлого погибнуть от своих больше чем от номадов, но всё равно - так и ордой-либердой, и причём относится это не только к России, но и к Европе и Штатам.