August 18th, 2016

kitty

(no subject)

Забавляет левота, которая возмущается тем, что американская полиция кого нить подстреливает.
Так-то развязанность рук в плане стрельбы у американских полицейских идет от принципа - безопасность полицейского превыше всего.
Но ведь трак-то это же просто вершина "охраны труда" и "прав трудящегося", когда безопасность работника возносится на небывалые высоты и позжоляет ему действовать радикально даже при тени потенциальной угрозы.
Но левота выходит на демонстрации с требами урезать право трудящихся на безопасность.
Впрочем, левые ведь с работягами всегда только на бумаге считались, но тут показательно, как это внутреннее свойство левыь идеологий вылезло совершенно автоматически.
chem

(no subject)

Редко дублирую этот ихний пейсбук и эту нашу жежешку, но просили пробублировать.
Нате воть:
---
Просили написать меня почему я не лю борцов с лженаукой, попробую изложить по пунктам:

1) любите ли вы всяких дружинников? Всех этих добровольных помощников и прочих активистов? Вот то-то.

2) я ведь неспроста тогда уподобил борцов с лженаукой руслибералам и бичевателям трампофанов и брекзитёров; это всё сообщества с позитивной обратной связью, в которых нет никакого внутреннего механизма для ограничения тупости и подчас простохамства, и в итоге довольно быстро от разумных и ироничных аргументов они скатываются к обвинениям в том, что те кого они бичуют "едят на завтрак детей".

3) вспомним-ка борьбу с "квантовым идеализмом", она ведь тоже велась как борьба с лженаучными влияниями и вообще поповщиной в науке. И таких примеров - множество.

4) ёбаные недоделанные физики и программисты - именно они составляют ядро борцунов с лженаукой совершенно непонимая, что в других науках (да и в физике так-то тоже) методы более чем отличаются от того, что они привыкли фантазировать про научный метод.

5) а всегда ли наука права? Расизм когда-то тоже был научным, а противостоящие ему католики и коммунисты опирались на догмы своих учений, а коммунистом ещё и обидненько было, что из лидеры и основоположники получались "расово неполноценными", кароч сплошь догматизм и эмоции против стройных доводов науки.

6) а всё ли в науке понятно? Знаем ли мы на атомном уровне как плавится железо? почему коньки скользят? Почему АТФ/АДФ в живых организмах на небогатой фосфором планете? как действует аспирин? В общем, наука знает мало, даже очень мало, и тут как раз права "лженаука", чем борцы с ней, подчас отстаивающие текущее "британские учёные показали" за финальную истину.

7) столь ли велик вред от лженауки? Давай-те ка посравниваем с абсолютизацией текущих научных позиций. Да антипрививочники, но ведь и - да, принудительная лоботомия (за её открытие ведь Нобелевскую Премию дали). Борьба с холестерином и животными жирами обернувшаяся эпидемическим ожирением - это ведь тож продавленные на уровень политического регулирования научные теории. Таких примеров много, так что гомеопаты - зайчики ваще. Чтож вы со злоупотреблением науки не боретесь?

8) вот что мну ещё не нравится, так это позиция "строить жизнь по науке". Наука ищет истину, понимание, Настоящую Реальность, ну и по ходу дела выдаёт в массы тачскрины и виагру. Но вот делать из инструмента познания правила поведения - данунахЪ.


Ну и картингоу: