September 16th, 2019

dix

(no subject)

Дочитываю сейчас "Вилы" Иванова. Как по мне так ист-поп ему удаётся лучше худлита, который он перегружает ненужными подробностями, причём, ибо худлит же, не может вытянуть их непротиворечивость, чем режет весь эффект. А вот как "Ёбург" был довольно хорош, так и тут. Да обе книги не без возражений и изрядной доли авторского виденьЯ (а в "Ёбурге" ещё и продактплейсмента), но это ж нормально для такого жангра как история.

Отмечу пару моментов не подчёркнутых автором:

Значительная часть пугачёвщины (если не вся) выглядит как противостояние западновевропейских офицеров (датчане, немцы, французы) и поляков гуннским ордам под руководствами азиатских вождей (сам ведь Пугачёв тож был вполне азиатского вида).
Кстати примерно то же самое во многом можно сказать и про гражданскую, но там добавились евреи и грузины.

А ведь забавно, что в Уфе символом города стала статуя полководца который этот город взять не смог. Ну что самой большой конной статуей в России является статуя полководца не одержавшего ни одной победы - это прям в коллекцию незвонящему колоколу и незстрелявшей пушке. 
chem

(no subject)

По горячим репостам не написал, ну тем оно лучше (правда будет без ссылок).

Случай раз: в Брауне (весьма солидный универ) на медфаке случился случай подделки результатов (причём как я понимаю было вовлечено начальство). Ну собственно ничего особенного, кроме такого факта, что пришлось возвращать грантовые деньги. Деньги возвращал универ. Казалось бы хорошая практика, НО...

Дело было в сенате: в том же месяце состоялась сенатская комиссия по вопросу финансирования науки (прежде всего медицинской, впрочем сейчас в Штатах 2/3 бюджета на исследования - это биомед, так бы давно бы все в Космос улетели). Заседание было спровоцировано скандалом, правда другим, с американским китайцем, который ну в общем всё хитро провернул и сейчас в Китае при бабле и лабе (а вот российцу такой трюк провернуть не удалось, впрочем он просто жадничал на чом и погорел). На комиссии звучало много слов, но главное вот чего - могут потребовать взад деньги если исследование не по теме. Какзалось бы ну а что такого? Поясню: большинство денег идёт на "горячие темы", а там неизвестно, что надо будет исследовать через год, а уж через два и вовсе. То есть обещается что-то из текущего задела и что-то возможное. А исследование может свернуть в совсем другую сторону. То есть значительная часть научруков оказываются в статусе не просто ворья, а ворья, которое должно вернуть деньги.

Ещё одна история: жил был (как я понимаю с тенюре) в калифорнийском универе (Беркли) астрофизик-теоретик, немец-нервный-трудоголик, дипломников выпинывал пачками, и вот одна выпнутая дипломница с подачи своей подруги подала на домогательства. Доказательств естественно ноль, комисия заседала и оправдала, но студенческие протесты и его попросили. Он уехал в Хельсинки, но и там через пол года из-за студенческих протестов... теперь он то ли в Осаке то ли в Киото. Вот такое нынче тенюре-хуенюре.

Суммируем: мало того, что сейчас ттенюре позиций уже меньше половины (в 90е было почти 80% вроде), так ещё и тенюре становится всё меньше тенюре, и при этом учёный оказывается ещё более уязвимым, потому что делая исследования "не по теме" человек потенциально подставляет универ, и поэтому универовское начальство "вправе" принять меры. Так что когда мы слышим очередной результат "британских учёных" по горячей теме (прежде всего климат и медицина), то надо помнить, что мы слышим слова либо откровенных коррупционеров либо людей фактически находящихся в заложниках. Ну чтож, наука как институт была частью христианского общества, в постхристианском Прекрасном Понивилле Будущего будет какой-то другой институт.