October 10th, 2019

mat

(no subject)

Ебиграф: До приема антидепрессанта каждый несчастный несчастен по-своему, после приема антидепрессанта все несчастные несчастны одинаково.

Почти одновременно попались вот три книги, отчасти про одно и то же, ну и Пелевинд последбний ну и кинч про Джокера туда же (хотя кинч откровенно слабый, и на фоне очень хилой истории вся игра нражданина Хоакина местами выглядит кривляниями, Комодом он был лучше, потому что была и история и другие актёры), ну так вот:

Книжка того деда, который закатил в кохрейне скандал из-за небезопасности прививок от папиломы несмотря на пафос и повторы книга интересна, и в плане того, как мухлюют с медисследованиями, поо некоторые трюкит я не знал, ну и прежде всего (касательно данной темы) важна постановка вопроса - несчастный человек объявляется больным, причём не просто больным, а больным зачастую подлежащим обязательному, а то и принудительному лечению. Кароч, нонеча просто так уже не взгрустнуть.

Пара книг (1 и 2 во второй ссылаются на первую, но так они про одно, про happycracy, что нонеча все обязаны быть счастливыми, счастливый гражданин - лояльный гражданин (psytizen), счастливый раб(отник) - хороший раб(отник). А кто несчастен - тот представляет опасность и подлежит.

Кстати про картинку из поза-того поста про расходы на науку, там помимо пузыря биомеда (опять таки во многом закрученного вокруг well-being) виден рост расходов на психологию и во второй книге как раз самая интересная глава про бум "позитивной психологии", той самой, котоая - улыбаемся и работаем.

Но увы, авторы этих двух книг впали в конспироложество, мол это некие корпорации вот так взяли и замымслили делают, хотя и руки государства там более чем видны, но главное на мой взгляд в том, что изменения они гораздо глубже. И параллельная культу счастья индустрия обиженности она тоже отсюда, и тоже несмотря на поддержку всякими там силами и кругами является отражением больших процессов:

у Пелевинда в последней книге было хорошо про "Культ Разума" и вот сейчас мы видим скоростное крушение культа Разума и замещение его культом Счастья. Поэтому и со всеми этими прогрессорами пекущимися о "слезинке Гретёночка" бесполезно разговаривать с позиций разума, у них другие координаты. Тут кстати показательно, как адепты разума, чьи "предки" не столь и давно клеймили пережитки и мракобесие внезапно сами оказались в положении беснующихся обскурантистов с внезапно обесценившимися аргументами.

Ну а теперь вернусь к конспирологии Культа Счастья: конспирология она когда возникает - когда есть массовый движ по всем направлениям (например, в детективах хладнокровного или не очень, но имеющего мотивы преступника сменил маньяк - то есть человек без разумных мотивов лишённый счастья, и тут снова можновспомнить последнего Пелевинда о том, что есть всего два жанра - человека убивают из-за денег и человека приносят в жертву), а объяснений этому нет. Ведь действитеольно, несмотря на ту фразу в декларации независимости, исторически счастье никогда не было в основных ценностях, да и сейчас куча культур живут, и не просто живут, а подчас и неплохо живут без оного. И поэтому это внезапно выскочившее совершенно необходимое счастье доводит людей до конспиры, ну а напор комсомольцев счатьстья просто принуждает к мысли о навязывании и продавливании.

Но вот мну сдаёцо, что разум он просто сломался сам по себе, потому что был относительным новоделом и выскочившие "как чёртик(!) из коробочки" Счастье - это попытка замены религиозной составляющей жизни, которая на пике триумфа Разума просто игнорировалась (в книге про убойные таблеточки это очень хорошо чувствуется, как в области духа всё что смогла дать светская наука - это антидепресанты). Ну а мясорубки прошлого века, только добавили к весомости Счатью и неприемлемости страданий. Так что же всё таки произошло?