November 30th, 2019

dix

(no subject)

У "Иванова-Петрова" был псто с вопросом: почему же все так ополчились именно на курильщиков? Причём ополчились именно в плане принятия мер, а главное их исполнения. Каменты там я не читал (у И-П там обычно изрядная помойка, а то немного, что достойно попадает в следующий дайджест), но моя версия такая - потому что курение воплощает в себе то, что стало неприемлемым в современном обществе - индивидуализм, свободное принятие риска, модерн.

Теперь по пунктам:
1) индивидуализм - в отличии от спиртного, употребление которого ритуализировано как минимум как парное, а то и как коллективное, курят чаще всего в одиночку. Да есть курилки и перекуры, точнее были, но это не основное и несравнимо с застольями.

2) на иглу подсаживают, спаивают, вроде как есть генетическая предрасположенность к алкоголизму (впрочем тут, то открывают, то закрывают) среда опять таки, а принятие решения о курении - оно индивидуально. Не надо про коллектив, можно спокойно стоять в курилке и общаться не куря, никакого сравнения с непьющим на застолье, который становится белой вороной. Отсюда и - да как он посмел, вот так взять и осознанно начать "вредить своему здоровью".*

3) в отличии от спиртного потребление которого ритуализировано веками и встроено в культуру со времён античности - курение табака явление достаточно новое, связанное с культурой экспансии - колониализм, индустриализация, наука старого типа, теперь же, когда мир скукоживается до собственного хосписа** та старая культура неприемлема. Ну и вот ликвидируют потихоньку.

___
*Медицинская статистика по раку лёгких очень интересна. Еслм посмотреть на статистику по странам, то в лидерах там нет Китая, где одну от другой беломорины прикуривают, зато много стран, где люди курят явно меньше, но где вынуждены хотя бы часть года перемещаться по улице дыша холодным воздухом (Армения, Сев. Европа). По полам, что в Наглии, что в Штатах тож показательно - у мужчин после уменьшения доли курильщиков сначала рак лёгких рос, что объяснимо кумулятивным эффектом, а потом стал падать, а вот у женщин - стабильный рост и сейчас мало того, что среди новых случаев рака лёгких соотношение курях и некурящих 50/50, так ещё и М и Ж почти сравнялись, как и в других североевропейских странах. Почему так? Йога, бег, велик (причём это во многих енвространах вынужденное) на холодном воздухе. Как работает: я думаю так - существует несколько видов рака лёгких, некоторые стартуют непосредственно с лёгких, некоторые же начинаются с воспаления гландов, и затем спускаются в лёгкие. Добавим к этому, что женщины и мужчины дышат по разному, ну и среди бегающих на улицах больше Ж получим то, что видим в статистике. Ну и йога, где дыхательные практики созданы мужчинами живущими в пекле.

**Дослушиваю сейчас эту небольшую книгу, и там резюмируя практики домов престарелых и разные "инновации" (в старом, хорошем смысле этого слова) в этой области он очень хорошо сформулировал: "в погоне за безопасностью пациентов мы отняли у них жизнь" (ну вы поняли в каком смысле). И ведь это всё больше и больше применимо не только к обитателям nursing homes.

_____
_____
Дописал псто, выхожу в коридор (да я на кработе, зато вчера в солнечный день взял выходной и гулял в парке фоткая белок), а там как раз закончилось собрание профкома, месткома или ещё чего-то. Ну мужики естественно почти все за сигарки. Ну и когда сюда "заезжал" первое, после приветствия, что сделал встречающий товарищ Пандов - предложил закурить. Здесь ещё Модерн и Великие Стройки.
dix

(no subject)

Дочитал "Дом Правительства" (думал год будду читать, ан нет, управился до Декабря ещё и с отвлечением на дочитывание "Истории Леса", чтение Франса де Вааля (хотя там лжна быть твёрлая л, и соответственно де Ваала, но переводчики решили так*), вот что значит снёс пейсбук мерзотный. Вспомнил какую книгу мне напоминала часть о чистках - "Дурная Кровь" (Bad Blood) про "Теранос" - тож вождизм, террор, а внутри подлог. Впрочем и идея автора про миленаризм мне понравилась, когда я её переформатировал. Он пишет про крах социалистического милленаризма, а реальность данная мне на экране свидетельствует об обратном - социалистический милленаризм прекрасно себя чувствует, меняет апокалипсисы как перчатки (ядерная война и соответственно зима, озоновая дыра, в немецком варианте - кислотные дожди и смерть леса, за счёт которых "зелёные" стали парламентской партией, ну а сейчас Надежда Константиновна Тунненберг, не считая локальных апокалипсисов вроде Трекзита - нам ведь обещали фашизм и концлагеря, а на деле депортаций нелегалов меньше чем при Обаме, а Борька Дж. приостановил разработку новых сланцевых месторождений), и причём в отличии от советского коммунизма проникновение в семьи и быт боле чем, и не только на уровне пресловутой ювеналки (кстати весьма показательно, в плане "пищевых рекомендаций" на государственном уровне товарищ Микоян опередил соответствующие меры в Штатах на 15 лет). Так что советским милленаристам просто не хватило материальной базы для "рутинизации пророчества", а там где материальная база получше ...там всё идёт по плану.

Хотя сила левого милленаризма перетекает в его слабость - да регулярно меняя главный армагедец и перемежая его наноапокалипсисами разговоры о несбывшихся пророчествах стали просто невозможными, но вот это мельтешение концов света оно похоже так невротизировало население, да ещё и в резонансе со старением, что... тут я пока недоформулировал.