June 8th, 2020

brother2

чисто технически

Вместо эпиграфа: выражение "решать проблему наколенным способом" заиграло новыми красками.

Вот говорять "чёрные жизни важны", а вот что такое юридически эти "чёрные жизни". Или так - а есть ли юридическое определение расы?Что-то подсказывает мне, что нет, и используют нечто по умолчанию. Но формально если белый захочет записаться в анкете чёрным (потому что он себя таковым считает, кстати были прецеденты, в те давние времена, до того когда борьба с рассизмом не обострила межрассовые отношения*), или чёрный белым или азиатом, то можно ли будет ему отказать (его наказать) на юридических основаниях?

Дело "Покахонтас" (если кто забыл, Лиз Уоррен поступила в универ по инлдейской квоте, и потом, когда оно всплыло сдавала анализы, которые нашли фоновый уровень "индейских генов" выше чем у жителей англии, но ничем не отличающийся от уровня американцев Апалачии) как раз свидетельствует об отсутствии. Но с индейцами это был не первый случай и эту проблему решили "карточкой индейца" - собирается совет племени, признаёт имярека своим или нет, ну и выдают ему карточку. Я кстати не удивлюсь, что некоторые вожди такими карточками приторговывают, но кто ж в наши наколенные времена это копать будет, да и карточка эта формально филькина грамота, поди ещё посади за такое.

Вот и выходит, что такой, внезапно ставший таким важным параметер никак не оговорйн и не измеряем (в отличии от биологического пола, который относительно спортивных дел определили и берут анализы). И кстати интересно, что эта логика не была использована при десегрегации - типа вы говорите, что это заведение для белых, а вы докажите, что они чёрные, а не тёмно-белые. Тут два пути покубатурить в бесконечность: один порассуждать, что вот даже борцы с сегрегацией не были свободны от пережитков..., другой: это они специально оставляли и вот как сейчас леваки... Хотя отгадка я думаю проста, тогда доминировал морфологический подход к описанию, а как пошли секвентировать направо и лелево, так ой.

Впрочем это ведь проблема столкновения реальности, классиификации и юриспруденции она не только рассизмы касается, но и природоохраны. Юридически прописаны охраняемый виды, НО единого определения вида в биологии так и не устаканилось, есть несколько основных и с десяток или два не столь мэнстримных, но тоже научным. Проблема определения вида сейчас в биологии на переферии, это вам не сунул-пынул-просеквентировал, тут думать надо, а результат продать некуда и в заявках на грант победу над смертью не пообещаешь. И вот ловят былало торговуа заповедным, а он - а вы докажите, что у меня в чемодане краснокнижный крокодилус-охранямус, а не близкий к нему вид, который ещё толком не классифицирован. Ну и далее при наличии хорошего юриста всё махом сводится к штрафику за нарушение правил перевозки и хранения. Так что там с цветом важных жизней?

___
*до начала Обамы 2/3 американцев считали межрассовые отношения нормальными, к концу Обамы только 1/3
sci2

К – климатология

«Дабы предотвратить в столь важном предмете всякие разногласия, всего натуральнее было бы постановить, что только те науки распространяют свет, кои способствуют выполнению начальственных предписаний.»

http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0030-1.shtml