August 15th, 2020

book

"постмодерн шагает в массы, нате, жрите, пидарасы"

I.
Не помню уж кто и когда и в каком-то разговоре помянул "Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука, потом ещё пролетали картинки подарочкного издания с иллюстрациями, кстати хорошими. Решил прочитать, благо дело "Все способные держать оружие" у него мне понравились в своё время(!). Не знаю сколько прочёл, но прилично, а дальше не смог. Не в 90е оно было самое то, тут и "реваншизм" (из которого выросло попаданчество, кстати наверное первая книга в жанре), ну и такой постмодерн и Аненербе (как раз в 90е книга Прусакова про эти дела была) и много ещё чего. Тогда да, это было свежо и круто и книга оглушала изобилием и икрами смыслов. А сейчас, выглядит как бесконечный текст генерируемый нейронкой по материалам форумов страдающих "военно-историческим неврозом" и их круга чтения. Надо б попробовать перечитать "Все способные...", и закрыть тему.

II.
Кто-то, в качестве заместительной терапии в ожидании очередной книги толстого прокрастинатора из Санта Фе посоветовал барочную трилогию Нейла Стивенсона. Первая книга была у меня куплена и скачана ещё давно, да заслушать не выходило. И тут тож самое, но по другому, автор просто не тянет. Вообще замена пишущей машинки на комп, удвоение толщины покетбуков - это такая же мерзость как и видосики - автор начинает токовать, расягивать вступление, писать и говорить не плотно (вот кстати у Деда Мартына в последних книгах видно куда рабочее время уходит, очень плотные тексты). Ну и тема - тут можно было столько всего накрутить, даж я, знающий эпоху и биографии и возрения персонажей по касательной, и то почуствовал, оттого - длинновато и пустовато.

III.
Пока писал псто, дошла ещё одна класная мулька Деда Мартына - в отличии от прочих совершенно чуждых зарядке и пробежке авторов у него довольно качественные сцены поединков. И везде они не просто пдыщ-пдыщ, с одного удара, да что удара,с замаха, а так что победителю приходится попотеть и порисковать. Надо буддет дальше померять этой линейкой прочий худлит.
radio

24й и другие готы

Написал камент, самому понравился, решил загнать онолитоту сюда.
Тема сочинения была - после того, что в Бурунди-в-Снегах, пойдёт ли Луноликий на быборы в24м.
:::
Две, даже три, даже четыре, и вообще тонкостей есмь насчёт разницы и в пользу версии, что пойдёт:

1) демография и регионы: в Б ланшафт достаточно однороден и каждый третий голос - Минск, но главное за пару часов из Столицы можно сгонять в любой регион, в РФ в 24м будет 4 примерно равные группы - Столицы, этно-Юга, Закамье (Фургаловск) и Старая Россия. Этно-Юга и другие этнические территории вкупе со Старой Россией (пенсию ж плотють) проголосуют (зачастую даже без кавычек) как надо ну и по Столицам (см. п.2)

2) В отличии от РБ в РФ есть огромный и прирастающий "пулл" натурализованных мигрантов. Ни одна оппозиция (кроме "талибов") с ним не работает, и он легко мобилизуем даже приличными методами (независимость Шотландии перечеркнули именно мобилизованные натурализованные, а вот на Брекзите явку этой группы засушили). Так что резервные 10-20% голосов по Столицам и существенная корректировка по облцентрам у безусого есть.

3) Суверенитет, Бацька как ни крути его гарантом не был и даж активноим приторговывал, причём не только с восточным, но и с дальневосточным несоседом. В РФ же, ну вот у в этом же журнале [где был камент] в каментах про обнуление сколько народу выссказалось, что дёрнули их за эту тему.

4) "лихие 90е", которые в Б толком и не было (благодаря Л-ко во многом), в У тож помяхше было, а в РФ в 24м те, по кому проехалось (критерий - кто был уже не студентом) ещё составят электоральное большинство, причём в важных неэтнических регионах (Старая Россия - это во многом бывший Красный Пояс).

5) Экономика, понятно, что тут всякое могёт случится, но белоруских на улицы вывело не только достоинство, но и кошелёк, а российская всё таки поустойчивей будет.

Так что дудя в старые дудки (суверенитет и 90е) и мобилизуя этнолекторат Луноликий вполне может вытянуть честные 60% в 24м. А уж если в Б реализуется что нить плохое, то и 70%.

А вот что начнётся после 24го... И кстати в 24м выборы совпадают с. А учитывая, что в Штатах оба дедушки-старенькие и годы на "1" самые несчастливые в плане из офиса вперёд ногами (у Камалы как выяснилось гражданство не то), в общем не ясно какие будут персоналии и расклады в 22-23.
brother2

(no subject)

В каментах был задан хороший вопрос - "янки при дворе" (кстати тож хорошее название для книги) - это тоже попаданчество.

Ответ: технически какбы да, но именно что технически, ибо это часть другого жанра.

"Янки при дворе" - это в жанре белый мужик попадает к дикарям и несёт им цивилизацию, успех - на волю автора.
Всё отличие тут только в том, что дикарь от домика с подстриженным газоном отнелён не пространством, а временем.
Что вполне в русле тогдашних мифов о "тёмных веках", которые опять таки распространялись англосаксами-протестантами, чтобы чморить католиков. В общем "янки при дворе" - это о "бремени белых".

Ну а попаднцы.ру нескт не просветительскую миссию, они никого не цивилизуют, они осправляют, причём в своём коллективном прошлом. Что совсем другой жанр. Кстати в каком-то смысле "Монте-Кристо" - это вполне себе русский попаданец.

Подумал, к какому более широкому классу жанров принадлежит "русское попаданчество" и вышло, что к "романам возвращения" - герой возвращается в местность детства или на родину предков, чтобы обрести чего-то недостающее (вот очень хорошая книга в этом жанре). Только если в "янки при дворе" путеществие к дикарям было не в пространстве а во времени, так и в русском попаданчестве исправляется не внутренее, а внешнее.

И подобно тому как "путешествие к дикарям" было частью просветительско-колонизаторского дискурса, исправление прошлого - часть современного. Тож вон миллениалы заморские свою неустроенность маггически исправляют посредством сбрасывания памятников каким-то бородатым мужикам на лошадях. Собсно говоря, не такая уж тут и разница с мотивациями русреваншиста. Тем более, что и те и те жирные.

Когда я начинал писать ответ на камент, я не думал, что мысль вывернется вот сюда вот.