August 24th, 2020

sci2

метод попаданец

А ведь есть значительный пласт литературы, правда скорей публицистической, о попаданцах, который таковым является, но не рассматривается - когда события прошлого интерпретируются с учётом того, как оно сейчас.

Давеча узнал, что снимают или снняли уже кино про Элис Болл (Alice Ball), чёрную женщину изобретшее лекарство от проказы чьё изобретение украл белый мужчина.

Сначала её история, которая тож интересная, родиласьв Сиэтле в семье фотографа, были при рождении записана белой (уже тогда знали, что раССа социальный конструкт, хехе), потом семья переезжала на Гаваи (потому что бабушке не подходил климат Сиэтла, нормально так по деньгам у них было), затем они возвращаются в Сиэтл, там Элис получает бакалавра и получает многочисленные предложения на оплавченное обучение из нескольких универов (включая Беркли, но мы-то знаем, что тогда была строжайшая сегрегация), выбирает Гаваи, там заканчивает магистратуру с получает позицию (тогда это было нормой) став первой в Штатах (или Гаваи тогда ещё были не совсем Штатами?) чёрной женщиной получившей кафедру.


На Гаваях тогда находился крупный лепрозорий и в местном универе много работали над лекарством от. Элис как химик-органик тоже принимала участие, в её задачу входило выделение активного вещества из чего-то там и эту задачу она успешно решила (Ball method), но потом в процессе работы отравилась, болела, вернулась в Сиэтл, где вскоре умерла в возрасе 24х лет (а чего добился ты?). Уже после начала её болезни начались клинические испытания, которые завершились через год и были опубликованы в кратком отчёте за авторством декана (потом стал ректором) без упоминания её имени. Потом тот же декан выпускает более подробную работу,в которой пишет и про её вклад и вводит термин Ball method. Была ли кража открытия - судите сами.


Ну а теперь про поаданство: дело в том, что указание полного списка всех принимавших участие в работе (скоро наверное и убощиц включать будем) это явление достаточно новое, появившееся как я понимаю только на излёте 80х, под влиянием как измений в грантовой системе, так и возможно рваческих манер постсоциалистических научных сотрудников хлынувших как Гог и Магог из открывшихся врат Железного Занавеса. А в упомянуе времена, начало прошлого века было вполне нормально не вписывать в соавторов даже аспирантов и ассистентов непосредственно проводивших эксперимент, классический пример тут Каммерлин Оннес и открытие сверхпроводимости:
Remarkable was the fact that all the superconductivity publications had a single author: Kamerlingh Onnes. That was not uncommon those days.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0921453412000962
Но кто ж про это сейчас помнит-то. Собственно если б мне в своё время у той самой установки в Лейдене про это не рассказали тоже не знал бы и думал, что вписывать всех ысегда было нормой.
chem

лох ин танслейшн на пустом месте просто

Люди, а как на русский научный канцелярит переводямся - surface science, surface science methods, surface science means?
Ну первое вроде как науки о поверхносях, но это ж как-то не очень, а второе и третье - вообще как ни крути корявски выходит, как будто просто раскладку забыл переключить - ыгкафсу ысшутсуыю ыгкафсу ысшутсуы ьуерщвыб ыгкафсу ысшутсуы ьуфты.
chem

(no subject)

И тут другой ряд рассуждений. Множество людей легко рассуждают о самом известном примере научной ошибки - флогистоне. Явная. мол, чушь. автор показывает. что это был отличный научный концепт. Что флогистонова химия очень многое сделала - для сегодняшней науки. а если б ее по ненаучным причинам не пришибли. она могла бы сделать больше.

И тут - штрих мастера. Вот в этом месте "могла б больше..." обычно останавливаются, но автор - профи, и он указывает: в современной науке есть мало известные ручейки, где окольным путем, с негодными средствами и трудно, но было сделано то. что легко и понятно было б сделать из флогистоновой химии. То есть прогресс-то поехал дальше, а дырка в познании, которая образовалась из-за победы атомизма и химии Лавуазье - очень медленно, но зарастает. да, это теперь трудно понять, да, это не осознается как продолжение флогистоновой химии - но оно есть.


Вот кстати да, очень соответствует моему опыту, реальные химики, физхимики, химфизики и люди из инженерных наук (причём разных стран, народов, академических традиций), когда обсуждаются именно их результаты, чаще всего совершенно не пользуются "атомизмом" и когда какие-то их результаты описываешь через "шарики соединённые палочками" первая реакция почти полное неприятие, и уже потом через несколько кругов притирок достигается консенсус, но при этом всё рано атомистические интерпретации остаются для них где-то сбоку и если и втраиваются в их описание, то в "пересказанном" виде.
dix

(no subject)

Вспомнился мне один разговор с одним дядечкой, ещё изрядно старый режим заставший и потом, как узкий и ценный спец, поездивший визитёром по западным лабам, и вот говорит он - представь, они пртходят и срузу работать садятся, ни интернет не читают, вот сидят и работают.
Ну да есть такое, а потом у многих ещё и хобби всякие есть, и после работы тоже не заполняют бездонную бочку эрудиции, а чего нить эдакое хоббят ну или там даж спортец какой. Недостатки вот этой гипер-эрудированности "советских инженеров" мне были видны хорошо - низкая производительность труда (собственно те, кто успел приобрести какой нить уникальный ских тут же пролетали, да и когда уникальный скилл становился не нужным - тож) и несносность нравов. А вот повидло вскрыло недостатки противоположного подхода.

Увидел вот в ленте ссылочку: https://www.timesofisrael.com/century-old-vaccine-limits-covid-spread-so-bring-it-back-say-israeli-experts/
“Portugal has a long border with Spain, which did really badly and has another wave now, but Portugal, with poor economics and health care, is doing much better,” said Linial.

Ладно, забудем про то, что в Португалии вторая волна повыше первой, вот это рассуждение про общую границу - оно ж просто прекрасно, люди посмотрели на политическую карту и сделали выводы. А то что почти вся Португалия живёт на пятачке Лисабон-Порту (у холодной Антлантики, "экспертам" из Израиля видимо трудно себе такое представить), а в Испании большая часть в треугольнике Мадрид-Валенсия-Барселона (у тёплого Средиземноморья) и что эта общая граница идёт по пости непроходимым и незасалённым горам (а не как у них с их соседями) - они не в курсе. Что в Испании СОПЖ на 2 года больше, относительная смертность от пневмоний в 2.5 раза меньше, что в Испании 6 городов с населением от полумиллиона, а в Португалии - только Лисабон и то всего чуток, что в Испании урбанизация 80%, а в Португалии - 65% (прям Дагестан какой-то), в общем про всё это "эксперты" не в курсе и выдают свою авторитетную "экспертизу" на основании сравнения по одному параметру.

Так что сдаётся мне, что нынешний кризис экспертизы, из-за которого случилась эта фигня с повидлом (я про карантин, беспролезный, но разрушительный) оно во многом из-за того, что все "эксперты" делали вроде как бы правильные выводы, но из-за недостатка "эрудиции" не самоусомниться (ну а обратная связь автоматически отключена тем, что они-то "эксперты", а вы кто). Ну чтож, посмотрим как из этого всего будут выкручиваться.