August 28th, 2020

dix

закон почти сохранения суммы запретов

И в ленте от адекватных людей, а не только от всёпропащих, доводится слышать про ограничения свободы свлова, вчера ещё в каментах поговорили, и вот у меня чего сформулировалось - говоря о прикручивании гаек в области "шуток про негров и педиков" мы забываем про то, что перед этим кучу гаек подоткрутили. Каких? А давайте перенесёмся в старые добрые, которые в их западном варианте мимигранты как раз и не застали - да можно "шуть про негров и педиков", но при этом развод не так просто, и чаще всего с последствиями, аборты и контрацепция - ну понятно, во многих малых населённых пунктах хоть в какую-то церковь да ходи, причём в такую, которая по классу положена (давеча вспоминали "Хладнокровное убийство" Трумана Капоте, там в начале этот момент был), танцы в школе - под бдительным оком родиткльского комитета, поездка за границу - геморно, на границе - зачастую полное выворачивание вещей, лигалайз опять таки, ну и куча местных ограничений, из торговле по почте - пара каталогов с мещанским набором. Променяете ли вы вашу жизнь с развратом (у кого есть) разводами и контра, лигалайзом (кому надо), путешествиями (да во времена повидла звучит как издевательство, но оковы масочны падут), интернет шопингом и прочей нямой со всего мира на возможность "шутить про негров и педиков"? Вот то-то и оно.


В науке аналогично ведь, вон я писал про чела с Беркли, которого затравили активисты, комиссия его оправдала, но в итоге человеку пришлось уехать, сейчас он в Японии, а представьте если б в своё время под "маккартизм" попал. Ну да лучше не писать ниччего не так про гендырь, раССы, потепление, но это ж реально очень малая область а в остальном - куча ж возможстей и коллабораций (в том числе и международных), о которых раньше и мечтать не приходилось.


Как так получилось, что этот момент оказался незамеченым? А очень просто, мимигранты в основном заезжали во времена пересменки - с конца 80х до середины 00х, когда старые гайки в семейно-развратной и тарифных отраслях открутили, а новые ещё не прикрутили.


Откуда берутся пересменки. Начну издалека, с Рюриковичей. Давеча в лентах бегали ссылки на исследование генетики живых Рюриковичей, ну банальный вывод - таки от скандинавов, ну а поразительный вывод - они и через тысячу лет таки Рюриковичи. Этот результат вполне совпал с исследованием то ли нидерландцев то ли бельчат (в рунете про него тож есть), что чем ниже по социальной лестнице они спускались тем больше становился % детей не от предков по документам. Ну авторы естественно (опять таки они ж генетики, а не историки) делали своевременно правильные выводы, что у пролетарьята больше насилия над женщинами было. А тут читаю Фуко и у него как раз про то, как в 1820-50х конструировалась крепкая рабочая семья, что очень хорошо встроилось в то, что я читал про "второе великое пробуждение", общества трезвости и прочее такое в то же время в Наглии и Штатах. Вот и получается, что семейные ценности - это был убыл удел премиум сегмента общества, которые насадили вниз только тогда, когда понадобилось, чтобы каждый день к станку приходил один и тот же рабочий, причём приходил трезвый и сытый (в России этот процесс чуток запоздал и завершился в индустриализацию, так что советсткое ханжество оно не столько из деревни, сколько продукт попытки создания крепкой рабочей семьи как у них, поытки не успевшей и неуспешной). Ну а 80е всвязи с началом выноса производств, деиндустриализации и прочего крепкая рабочая семья стала не нужна, перестали поддерживать соответствующие скрепки и гайки мигом открутились (в том числе и невидимой рукой рынка).


Ну а теперь? А теперь мы все государственные, кто-то прямо бюджетник, кто-то в фирме на госконтрактах, кто-то работник отрасли созданной благодаря госрегулированию (тот же бум частных универов и вообще образования он во многом оттого, что диплом стали требовать много для каких профессий для которых раньше не требовали), даж если ты ипист и продаёшь кофей твоя клиентура скорей всего сидит в том же здании и состоит из сотрудников ГосКонтольНадзора. Ну а раз уж все госслужащие, то всё должно быть "по уставу".


И да, если появление крепкой рабочей семьи сопровождалось шествием по соответствующим странам образа Онаниста,
то нынешний триумф госзанятости идёт в ногу с образом Аутиста.
sci2

(no subject)

Сформулировалось, чего мне так не нравился метод фальсифицируемости - он ведь фактически подвязан на фантазию, то есть можем мы придумать такой эксперимент или нет, то есть получается вчера не могли придумать - было ненаучным, а сегодня придумали (то есть не сделали не доказали, а придумали как в принципе можно доказать) и стало научным.


Плюс по этому критерию пролетают не только почти все гуманитарии, но и суперструнщики и немалая часть "теоретической физики", ибо экспериментов касательно тёмных материй и энергий придумать не могут. А с другой стороны ненавистные прогрессорам религионеры могут, например такой: вот буду молиться и поститься и услышу Голос-с-Неба. Предложили, вполне предложили, а что не будет голоса, так любой толковый экспериментатор скажет: there is thousandth ways to get no signal.


Можно и дальше идти, вот прогрессоры очень любят поразмахивать тем, что мол наука опирается на факты и эксперимент, а религиозники - на догму. Но на самом-то деле нет никого более начитанного в писаниях, чем борцы с религией, и наоборот значительная часть верующих как раз читали-то по минимуму, а вот опыт имеют многие. И не надо, чтот их опыт мол обман и самообман, можно подумать в науке лучше, вот, например, серьёзные люди пишут, что каждый год выходят тысячи статей с неправильными данными из-за ошибки в калибровке (там оно очень серьёзно влияет на интерперетацию всего и главное это непредсказуемая ошибка, то есть у читателя если он не знаком с авторами и не знает как они меряли и сам не эксперт нет возможности проверить правильность результатов и приходится что - верить, ой?). Опять таки эти десятки цитирований во вступлении, что это как не опора на авторитеты. Опять таки кризис воспроизводимости, не только в социальных науках, там-то оно хоть как-то рационализиремо (гуманитарные теории изменяют людей и те действуют и думают по другому) я уж не говорю про то, что лекарства с годами в плане эффективности становятся всё ближе к плацебо (таблетка с пустотй, буддисты одобряэ). Ну так и спрашивается, с чего это непосредственные ощущения религиозного опыта менее надёжные чем спектр снятый чёрти кем и чёрти как а может и вовсе поддельный?
brother2

(no subject)

Скачал на флибусте нового Пе, а вы чтоб не скучали, вот вам ЗОГадка: как любовь одного восточноевропейского человека к пельмешкам и их производным (оче-видная на его боках) способствовала появлению государства Израиль и сохранению церквей в низовьях Янцзы несмотря на культурную революцию.

Очень "карнавальная биография", ну и о роли случая в истории тож.