September 17th, 2020

book

(no subject)

Куча народу в ленте репостит эту статью: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2026913
между прочим из самого понтового обще-медицинского журнала про то, что типа наука доказывает, что в тех странах, где обязательно носили маски другое соотношение симптомников/бессимптомников. Ну думаю, поди просто проворачивают один вполне честный трючок - не нормируют данные на количество тестов (поясню: в стране А есть деньги на введение масочного режима и тестирование по площадям, и естественно высокий % бессимптомников, а страна Б победнее им не до масок и там тестируют тех кто уже с явными симптомами). Но всё оказалось гораздо хуже - в статье три раза повторяется это утверждение, причём один раз оно про 2003 год, и все три раза без ссылок на хоть какие-то данные. Ещё раз, в самом главном медицинском журнале, в рецензируемой научной статье основной вывод в значительной мере базируется на голословных утверждениях. Утверждение про аргентинский корабль-бессимптомников тоже без ссылок.

Больше всего в статье цитируется работа сделанная на основе историй заражений домов престарелых - замкнутых пространств набитых под завязку привитыми от гриппа стариками, при чём здесь маски на улице?

Далее две ссылки на эксперименты - один на хомяков, НО как показывает спортивная медицина (одна из наименее политизированных отраслей) результаты на грызунах срабатывают на людях через раз. Какой был раз с хомяками - не понятно.
Вторая ссылка уже опыты на людях: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0002618
правда, почему-то без контрольной группы и всего на 28 добровольцах с тремя типами масок (из чайных пакетиков, хирургическая и N95) и дышали они частицами, ну и результаты - только N95 демонстрирует реальную защиту, но при этом степень защиты сильно прыгает от человека к человеку. Но ведь эти самые N95 носило минимальное количество даже в странах с масочным режимом, большинство же хорошо если хирургическую, а противопылевую или тряпочку - то есть мало того, что утверждения про эффект масок голословно, так оно ещё и с единственным испытанием на людях в противоречии.



Попробовали бы так гнать в серьёзных журналах о материалах, рецензенты б порвали в наночастицы.
Вот поэтому у вас есть новые материалы и всё возрастающие расходы на медицину.