October 7th, 2020

chem

об истоках "шведской модели"

Как я писал ранее одна из основных проблем с экспертами и science based политическими решениями, то что в отличии от водителей, инженеров, операторов АЭС учёные ни за что не отвечают (тех сейсмологов из Л'Аквиллы посадили не за ошибки, а за дезинформацию) и главное они могут брать деньги и если у них за это будут проблемы, то только с налоговой (впрочем биг-фарма и профессура медфаков научились это обходить), а так - нет. За нецелевое использование - могут посадить (как раз на сенатских слушаньях определили), за недостоверную инфу при получении грантов - могут (Либер по этой статье идёт), а за взятки - нет. Вот и получается двойная безответственность - и гони что хошь хоть даром хоть за деньги. А репутация, ну во времена миту и бээлэма... ну и универовское начальство тож заинтересовано в заметании под ковёр. Простой вопросопример - мы часто слышим про отзывы лекарств из-за побочек и многомиллионные иски, но слышали ли мы про потерю кафедр или какие-то последствия (хотя бы требования вернуть грантовые деньги) для тех учёных, которые выдавали публикации (естественно рецензируемые) про безопасность этих препаратов? Я нет, а вы?


Но есть на свете одна страна, где если один учёный подаёт на другого заявление о подделке результатов в университетский совет, то универ обязан запустить процедуру открытых слушаний и в случае уклонения обвиняемого - дело передаётся в полицию. Ну и много ещё каких "пережитков" в академической сфере. Поэтому в этой стране учёные не соревновались друг с другом в том, кто страшнее страшилку выдумает. 
vamp

(no subject)

Помните, на заре первой волны нас совестили, что мол ладно себя не бережёте, ходите везде без намордников, но вы ж больницы перегрузити и врачи из-за вас таких все поумирают. Вроде как смотрелось логично* и перегруз больниц был по всем странам. И вот теперь вторая волна, ладно собянинские фокусы оставим в стороне, но ведь и в Евро, даже там где вторая волна обошла первую - никаких переполненных больниц и никаких новых сгоревших на работе докторов. Так кто виноват в том переполнении и смертях врачей - "безответственные бессимптомники" или же начальство больниц и здравоохранения?




*‘You are not thinking; you are merely being logical.’ Niels Bohr
sci2

тут динозавр как жахнет

Энвайронменталяшки потихоньку начинают признавать не то чтоб другие мнения, но магнитуда отклонения от генеральной линии становится всё больше. Мало того, что в научпоп идёт всё больше статей о том, что животина куда успешней, чем прогнозировали (ох уж эти прогнозы) приспосабливается как к изменениям климата так и к людям под боком, так ещё и выясняется, что монокультуры - не столь уж и плохо, ибо тот же урожай снимается с меньшего количества земли, то есть меньше дефорестации.


Вот про дефорестацию и поговорим - мясоводство любят попрекать коровьим пердежом и дефорестацией, но я что-то не встеречал работ, в которых бы хотя бы оценивалось сколько пердит дикая биота. Так что может кукурузное поле и коровник - оно поменьше будет. Ещё одна проблема с лесами - они не только горят, что с экологической точки зрения не так и плохо, ибо до прихода человека этобыл единственный шанс сосен (с приходом человека заброшенные поля и разработки, для Свердловчан - леса между Берёзовском и ВПышмой включая пышминский парк - там с 30х прошлась драга, вроде и сейчас работающая, плюс шахты, что сейчас вы все видите), так вот горят больше леса как раз дикие со всем биоразнообразием, а загораются они от анаэробного гниения нижних слоёв валежника и листтьев и до того как загореться выделяют изрядно метана (схожий процесс вы можете наблюдать на заболоченных местностях или на щатопленных участках земли - те самые пузырьки это метан).


Ну и теме псто. Как известно при динозаврах было тепло. Интересно были ли работы в которых оценивался вклад от сабжа в тогдашнее куда большее потепление.