January 24th, 2021

chem

и эмпиреокритицизм?

параноечка должна быть

В последнее время читаю разное про всякие параноечки и конспирки, и там разбиратели стоящие в позиции врачей и знатоков расписывают как фрустрированный жизнью человек начинает выделять из фона жизни какие-то совершенно невероятные структуры. Наверное да, НО ведь это же самое можно сказать и про науку - тож ведь из фона выделяют некие сигналы. И не надо про метод, у конспирологов он ведь тоже есть. Отличие (если забыть про нумерологические конспиры) в математичности.

ошибка выжившего (математика)

Ещё раз вернусь к тому, где ж наука работает - там где объект создана руками человека, а так же с циклическими процессами. Собсно современая наука родилась из удачных предсказаний движения планет и комет. Тут можно кстати побыгыгыкать на тему, что современная наука стартовала с "вечного возвращения" ТрадицииЪ, да и ушла от него недалеко. Там же где нет рукотворности и цикличности, там математизм и основанные на нём подходы работают когда как. Поэтому можно очень точно предсказывать движения планет и комет, но как только переходим к единичным событиям типа "большого взрыва" так тёмная материя и прочий "сон брахмана". Аналогично и с эволюцией, когда эволюциониют бактерии в пробирке или дрозофилы в банке - всё отлично, математика работает, как переходим к появлению человека, так каждые несколько лет очередная кость из-за которой кучу всего перекраивать.

Вот и получается, что "математика работает" - это "ошибка выжившего", и поэтому ж вот воспроизводимость ловко так оттеснили из критериев научности, ибо тогда в науке останется слишком мало.

Вот поэтому и с медицинкой тож самое, и все модели распространения Царь-Вируса оказались ошибочными, и результаты на "контрольных группах" мягко говоря не всегда воспроизводятся на популяции.

не верь глазам своим

То что "нет ничего практичней хорошей теории" отлично видно на примере медицинки: если у "физиков" есть хоть какой-то метод, для выделения объектов и связей, то у биомеда - нет даже определений жизни, смерти и болезни. Отсюда и сумятица - "умер от" или "умер с". С нонешним пандемесивом, которое привлекло много внимания оно очень хорошо вылезло: вот есть вирусок, на молекулярном уровне (там где больше "физики" чем медицины) видно как он к какому белку крепится, как на него влияет, а потом опа - симптомы и протекание самые разнообразные вплоть до пресловутых бессимптомников. Так ведь и с другими болезнями тож самое, просто никто не смотрел, если до паники не доводили, как было с "эпидемией" рака Шитовидки в ЮКорее (и не только впрочем).

Или лекарства вот: с одной стороны типа если кушаешь мультивитамины у тебя повышается цена мочи, а с другой стороны гомеопаты такие сякие у них в пилюлях нет действующего вещества. А по скольким из действующих лекарств изучали дошли ли "действующие вещества" до органа? Не в пробирке, не н мышах, а у людей? на очень ведь малом количестве. Так доходит ли действующий компонент лекарства до нужного органа, учитывая, что в масштабе тела дозы "гомеопатические" тот ещё вопрос, тем более, что изменение цвета мочи человека принимающего витамины группы Б отлично демонстрирует куда оно всё идёт. Нету ответа.

о Новой Академии

Ладно, что-то я раскритиканствовался, о другом выреку: глядя на то как появилась наука в нынешнем виде вырисовываются подсказки о том, как появится новая наука. Понятно, что современная академия изрядно умучена этатизмом (дипломы гособразца, лицензирование фактически лишившее частные универы академической независимости) и неизбежным при нём хиршеславием/импактобесием, ну и прочим климатом и "гендерной глясеологией" да и народу как-то схоластика тёмных суперструн побоку. Прям как тогда, при той схоластике. И было тогда вот что: кто-то из универов, кто-то с совершенно экзотических должностей (Риман какое-то время был "Математик Священной Римской Империи", стильно ведь), кто-то из интересующихся богатеев и начальства просто тусили и общались меж собой. Параллельно существующим академическим институтам, а потом просто раз и "заняли" универы (не все впрочем) после отмирания старых кадров. Да, я понимаю, что "биохакерство" у многих читателей вызывает скепсис и/или скрежет зубовный, но пока что эта туса, как впрочем и другие экстремальные/маргинальные движи ближе всего к тому как оно было при Ньютоне/Лейбнице, чьи не-"канонизированные" увлечения так не смогли стереть из истории.
cthulhu

портретизм-вудуизм

Помимо воспевания бунтарства революценеров в сочетании с нетерпимостью даже к возрастному бунтарству в текущем моменте Советскую Атлантиду разделяло и ещё одно, пусть и не столь важное противоречие - с одной стороны марксизм-ленинизм как наука и построение общества на научной основе, а с другой стороны - символизм-колдунизм, все эти практики строительства объектов в форме правильных символов и поиск объектов построенных/окрашеных как не те символы, или бытовая магия о недопустимости испачкать/повредить портреты. То есть с одной стороны навучность, а с другой галимый вудуизм и приметы. Когда оно началось понятно - когда кавказцы-пушкинисты оттеснили евреев-эсперантистов (символ завершения перелома - поиск свастик на тетрадях к 100летию смерти Пушкина), ну а зацементировалось оно в культе Павших Героев. Вот интересно, звучала ли хоть какая нить слегка критика советского идолизма-вудуизма с позиций материализма?


Ну и об актуальном: в местном барбершопе оформленном в стиле совхозного джингоизма сняли портрет Пу.
Я не утверждаю, что "началось", просто отмечаю.
brother2

про текущий момент, но под другим углом

Нисколько не претендуя на аналитику и на то, что отмеченное что-то значит отмечу два новых момента, которых не было в прошлые обострения:

1) снимать портреты похоже стало реальным флэшмобом, причём живущим довольно своей жизнью

2) куча народу, причём такого мачистского местами до джингоизма народа, начали высказываться, с оговорочками так, но какбэ что да есть оказывается проблемы и что Главный тож в ответе.

Отмечу два отличия, которые возможно стали частью причин первых двух:

1) Штатам сейчас не до РФ, да и Евро тож, поэтому по текущей ситуёвине автопереводчик сгенерил, автоответчик озвучил, в общем картины поддержки извне практически нет

2) в ситуации с повидлом Луноликий повёл себя не как мачо, а как дедушка, все эти самзапирания в бункере, перекладывания ответственности - moujiques это не поняли.

Опять таки скажу, что ни имею ни представленя о том, бубут ли поцледствия, просто отмечаю новое.