February 3rd, 2021

chem

(no subject)

Посмотрел я статью в ланцете про спутник-вэ. Ну всё как под копирку с файзера и модены, за 80 дней у них умерло 4 человека (в среднем по РФ за тот же срок из 20 тысяч умирало более 30 человек, впрочем если брать смертность москвичей на дому, то должно выйти около 6, что уже близко), ну и заболеваемость по итогу 80 дней в плацебо группе стабильно вышла на насыщение около 2%. То есть если забыть про насыщение и экстраполировать на год те же самые 1о% максимум. Ну и где пандемия?
book

miswriting

В год прошлый читав очень много наглоязычной публицистики. Что есть заказ на выпячивание роли underrepresented это какбэ и не скрывается, интересней вот чего - несмотря на все их традиции биографического жанра, эссеистки, публицистики истории получаются какими-то топорными. Наверное сыграли свою роль chistki, понятно, из-под палки не очень, но мне кажется дело ещё вот в чём:

их перо заточено под истории о победителях, и поэтому истории тех, кто всю жизнь был вторым номером, а то и третьим, или был затёрт на полпути просто не получаются.

А ведь в руслите оно прямо наоборот: написать отличную историю какого нить Арканзаса Арканзасовича Башмачкина - да запросто, а написать историю Первого Лица - никак, то одно стилистически отвалится, то другое. И дело не в politicheskoy pozicii avtora, про какого нить врача или художника тож не. Собсно поэтому нет у нас биографического жанра. Ну и сравнение "Дома Правительства" с "Пантократором пылинок" тож об этом - первая писалась на английском для них и получилось качественной исторической книгой как у них, а во второй, несмотря на всё автор съезжает по жанру, чаше всего в хиханьки или ненужные детали, и дело не в персоналии Лукича ведь, а в отсутствии шаблона.