February 22nd, 2021

dix

говорят дети

Дочь ходила на какой-то мастер-класс по шитью и женским разговорам за рукоделием, пересказывает со слов подруги: там сначала всех убивали, а потом была любовь.

[вы ведь угадали, да]Это про "голодные игры", так-то ведь получается антнпод к игрищам престолонаследия, где сначала любовь, а потом всех убивают. Вполне ведь себе критерий деления литературы на серьёзную (у Вильяма-нашего тож ведь, сначала любовь а потом месилово) и несерьёзную.

Сын дорос до взрослых отжигов:
я: о, сегодня "наша" бомжиха на помойке с партнёром
сын, не отрываясь от уроков: любовь и голуби


Снова дочь: заполняя тест в школе о том, что делять если незнакомый чел пытается увести, просто разрывалась между правильным ответом (кричать и звать на помощь) и зовом сердца (вступить в схватку, да так и написано, чисто на звук более манящий вариант, да и в плане прагматики тож, всё таки дерущийся со взрослыми ребёнок привлечёт больше внимания, чем верещащий*).

___
*о! две буквы Щ в одном слове
radio

листая газеты

В западной прэссе всё чаще и чаще мелькает инфа, что мол всё станет безопасным, когда привьют 70%. Не то чтоб методичка прэссе, зачем, достаточно выссказываний ключевых безликих (экспертов-чиновников, не знаю как у вас, а у меня эти группы уже слились в одну).

Отмечу пару моментов:
1) не так и давно, когда после антиваксерсерской истерии вокруг кори ввели откровенную цензуру (да, прямо так и сказали и никто не ещё живых героев 68го и прочих таких не пикнул) против антиваксеров, я с трудом нашёл данные об эффективности этих самых антиваксеров и оказалось, что детей со второй прививкой от кори до антиваксерской истерии было более 90% (часть непривиты или по медицинским соображениям или просто не доросли до соответствующих прививок), и антиваксеры сдвинули цифру менее чем на 1% (если в этом вообще есть их заслуга, а не просто колебание или погрешность) и тут же стали угрозой безопасности. А тут, от страшной-страшной вирулентной-вирулентной смертельной-смертельной пандемии-пандемии и 70% сойдёт.

2) цифра в 70% она ведь отражает не только непроверямость на уровне отдельного человека ("в моей френд-ленте нет никого кто..."), но и непроверяемость на уровне низовых правдорубов. Типа "нам в Алапаевск вакцину вообще не завозили" не означает вообще ничего, ибо может Тагил или Каменск привили поголовно и поди проверь.


Ну и про спутнег-вэ, публикацию и экспорт. Как я понимаю, основная проблема с файзером и модерной в том, что их много и быстро не напроизводишь, и публикации об этом уже есть в том числе и в популярной прэссе. Надо как-то обеспечить 70% по миру, чтоб побыстрей завязать с этой выставкой ослов. И тут как раз вакцина из не тех стран позволит накрутить % по миру.
book

об детективах

Уж как-то писал, но повторюсь, чуток довернув: если раньше в детективах злодей совершал свои злодеяния с умыслом (корысть, заметание следов страсти, шпионаж), то сейчас - это в основном маньяк. При обсуждении этого дела, я услышал мнение о том, что это отражает завершение эпохи разума. И тут ка раз давеча у Юнгера встретилось про преступника почти партизанена. Ну да, при happycracy/psytisenship только безумец может и преступать, да и бунтовать (без разрешения). Но есть тут и технический момент: это раньше сыщик выискивал факты и расставлял ловушки, а сейчас - анализы ДНК и пробили все транзакции за пару минут. То есть наступление эпохи пост-разума совпало как раз с торжеством построенных на разуме технологий.
мясо

об популяризации

С неделю взад или больше в ленте стоял ной и сбор подписей насчёт планируемго закона о регуляции популяризаторской деятельности. А давеча, в местном вебе анонс, о приезде в местный лекторий какой-то звезды популяризаторства с мульоном подписчиков на канал (видели б вы сколько подписчиков у разворачивателей кондерсюрпризов) и билеты аж по тыще. Давеча зашол в Городе в книжный (читай город) там научпоп ещё на один стелаж расширился. Ну так и стоит ли искать какие-то сложные мотивации, когда дело-то по ссути сводится о пресечении незаконной торговли немаркированными носками?