July 2nd, 2021

radio

глубоко же оно въелось

Вот человек, практикующий всякое муркобесие пишет про китайскую перемогу над модной болезнью со ссылками пусть и на подпольную, но статистику: https://napoli.livejournal.com/587409.html
Я не буду критиковать по существу, хотя даже в псто без цифр есть "математические" происания. У му вопрос - зачем? Вот зачем обосновывать (так-то реально - оправдывать) ненаучние практики? Тут ведь попробовал - работат - практикуй, зачем "официальная статистика".
.
Но "научный метод" так глубоко въелся в нас, что мы уже не можем. Помните кино "Спящая Лощина" (кстати, кто не в курсе, гляньте какая была первая роль у актрисы игравшей главную героиню), там тоже столкнувшийся с маггией докторишка начинает применять к ней научный метод и сим победяет. Но, по моинм наблюдениям, в жинзи оно наоборот: пытающие избыточно применят "научный метод" ко всему такому наоборот катятся чёрти-куда.
.
И причина этого как мне кажется в причинности. Собсно научный метод строится на причинности, что поменяв действие определённым образом (причём изменение должно быть обосновано) изменяем результат куда надо. Именно поэтому "научный метод" работает с вещами созданными человеком, боль-мень работает с вещами нематериальными, вроде как работает с живыми существами (хотя похоже, что основной вклад в увеличение продолжительности жизни внесло "загрязнение" вод и почв антибиотиками) и совсем ломается на задаче многих живых(!) тел.
Ну так зачем портить [вроде как] работающий метод причинностью?